Da C.I.A.

A consolidação de Newt Gingrich em South Carolina

2012-01-24T08:41:00.001-02:00

Até agora não tinha visto o debate da CNN que todos dizem ter sido fundamental para a surpreendente virada de Newt Gingrich em South Carolina.

O começo do debate é realmente marcante, um senhor sermão passado no mediador do debate, vale a pena ver. O vídeo vai abaixo, corram direto para 2 minutos e 20 segundos.

Para o colunismo de redes sociais

2012-01-23T15:14:00.000-02:00

O uso massivo das redes sociais no Brasil gerou uma categoria de colunismo indignado bem legal: Aquela que reage às reações absurdas que emanam na Internet diante de algum fato extremo. Em algum ponto do texto desta categoria você encontrará algo como "é típico de fulanos" ou "simboliza o pensamento de fulanos", "mostra bem como pensam fulanos".

Na maioria das vezes estes fulanos serão de um grupo que o colunista, geralmente muito do socialista-de-butique, não gosta: Pode ser a classe média, a elite, a direita, os brasileiros do sul-sudeste.

O colunista indignado estará assim tentando passar um ar de inteirado dos assuntos e das ferramentas de interação moderna, ignorando a propensão natural que as redes sociais têm para destacar o extravasamento do que há de pior nas pessoas e entre as pessoas.

Sério mesmo, redes sociais são muito legais e divertidas, mas não dá para fazer grandes tratados ou elaborar grandes pensamentos tendo como base o que se vê por aí.

O caso do Pinheirinho e a suposta morte de criança durante ação da PM seria uma fartura para esta gente. O que segue abaixo são twitts diversos de militantes ( talvez até mesmo voluntários, é bem provável que nem recebam para isto ) em pleno gozo da liberdade que as redes sociais dão para se mentir, xingar e fazer todo tipo de manipulação rasteira.

São exemplos ? Servem como base pra se falar que todos "a favor dos moradores de Pinheirinho" são idiotas, mentirosos, aproveitadores e esquerdistas safados? Lógico que não!

Estas pessoas aí muito provavelmente no seu cotidiano são normais, pode ser que não falem babando, que não sejam manipuladores contumazes, que não sejam agressivos e incapazes mesmo de machucar alguém ou vandalizar um carro. Eles não representam nada além de suas próprias maluquices e extremismos.

O colunismo que serve para comentar hashtags e absurdos em redes sociais deve ser tão levado a sério quanto os personagens que ilustram este post. E quer saber: Benditas sejam estas ferramentas que canalizam os esforços de mentira e agressividade desta gente.

Ódio a São Paulo

2012-01-23T12:14:00.002-02:00

Há uma narrativa em construção contra o Estado de São Paulo. Na verdade é contra o PSDB e qualquer não-PT ou não-aliado petista, mas como o PT e os seus não têm acesso aos cofres paulistas , eles acabam misturando tudo. Lógico que tudo seria mais tranquilo se São Paulo Estado e capital fossem governadas por fanfarrões PMDBistas aliados como Eduardo Paes e Sérgio Cabral, eles são parte do "projeto".

O enredo tem estrutura dividida entre o básico e o absurdo para que possa colar e engajar o maior número de pessoas: O básico facilita a assimilação pelos militantes voluntários e os simpatizantes mais burrinhos, aqueles que não podem ver passar uma indignação ou aparente injustiça sem prestar solidariedade; o absurdo serve para indignar, unir e extremar os "instintos mais primitivos" da militância paga e dos que são um pouco mais sabidos.

A história é contada em qualquer ação polêmica ou evento fortuito que ocorra no Estado de São Paulo. Greve de Policiais Civis é contida por PMs? "Fascismo". Protesto coibido pois autoridades não foram avisadas e estão interrompendo trânsito e prejudicando a cidade? "Ditadura". Ação de retomada de áreas ocupadas por traficantes e usuários de drogas? "Higienismo". Incêndio em cidade administrada pelo PSDB? "Higienismo associado à especulação imobiliária". PM chamada para obedecer ordem judicial na USP ou em área invadida? "Higienismo, ódio aos pobres, fascismo".

As palavras de ordem servem para qualquer ocasião e são repetidas e trocadas na lista acima mesmo pelos mais sabidinhos sem qualquer preocupação em parecer verdade, parecer sério ou ter algum sentido. Pergunte-se a este povo o que é Fascismo, como definiriam o Fascismo e o resultado da soma das respostas será sempre "tudo o que fazem e não concordo". Ou, mais fácil vai: "Tudo o que não é feito pelo PT e aliados".

A narrativa acaba gerando subprodutos curiosos como o ódio indiscriminado a toda a PM. A PM seria fascista, racista, preconceituosa e elitista. Sim, a Corporação que tem mais de 100 mil "funcionários", sua maioria proletários que ganham cerca de R$2mil ("PM passa fome" como consagraram gritos de estudantes da USP em tempos passados e música dos Racionais MCs ) , e isto somando vários benefícios picadinhos que não estão incorporados ao salário e são perdidos tão logo um PM se machuque, se afaste ou se aposente. Num Estado em que há fortíssima presença de migrantes nordestinos, gente que vem pobre e busca a estabilidade em um emprego, é de se imaginar o quanto desse efetivo policial não é nordestino. Nordestinos e negros ( negros mesmo, sem precisar fazer a mandracaria de classificar pardos/mestiços como negros ), alguém duvida que somados estes grupos não ultrapassem os 40% do efetivo policial? Ainda assim na mente deles a PM odeia nordestinos e a PM odeia negros, justo o braço estatal com mais oferta de vagas e que por isto mais facilmente emprega pobres em busca de estabilidade. Porque filhos de famílias ricas é que não vão se arriscar a trabalhar confrontando o crime...

É ainda mais absurdo por imaginar que os governantes não-petistas realmente odeiam pobres. Sim, eles dizem isto: Que tucanos e outros oposicionistas ODEIAM pobres. Falam de São Paulo como se só votassem nos "tucanos" quem é rico ou da classe média, que eles não respiram sem odiar. Como se fosse possível isto. E aqui vale lembrar que o grupo maior e mais homogêneo paulista de "classe média" odeia o PSDB: Os funcionários públicos. Policiais militares, policiais civis, professores concursados, professores "penduricalhos" ,agentes de saúde e seus familiares são grupos organizados que atuam muito em eleições pregando o voto anti-PSDB, fruto de atuação intensa dos Sindicatos. Todos eles classe média, até porque ganham mais do que em outros Estados da Federação.

Outra parte importante do enredo é criar a Teoria Conspiratória de que os Governos não-populares ( ou seja, não petistas ) ateiam fogo em favelas pra se livrar dos pobres ou pra vender os terrenos, ajudando as construtoras. Já falei rapidamente quando este fenômeno bizarro começou a ganhar força na militância paga em 2010 ( Aqui ). Difícil mesmo até começar a argumentar contra a disseminação criminosa desta maluquice. Oras, se isto tivesse um pingo que fosse de verossimilhança, seria usado fartamente em campanhas eleitorais e discursos no Parlamento. Mais, seria digno de cassação e mesmo prisão dos responsáveis, e tenho certeza que numa aberração dessas o Judiciário, movido pelo clamor público, seria ágil. Mas não, nada disso ocorre.

Quanto de mau caratismo e burrice são necessários para propagar que um Governante ou algum dos seus Secretários está literalmente matando seus Governados em busca de dinheiro pra caixa de campanha ou "faxina de gente"? Digamos que a pessoa tenha caído nesta pela empolgação mesmo, vai aqui uma PROVA ( risos ) muito rápida e definitiva pra que não se prossiga com esta injustiça vergonhosa: O que vai abaixo é uma lista de "incêndios em favela" ocorridos em 2011 que obtive em rápida busca ao Google. Com um detalhe importantíssimo: Usando como base a cidade de Guarulhos, acho que ainda hoje a segunda cidade mais populosa da Grande São Paulo e com características muito semelhantes à capital:

30/01/2011- Incêndio destrói parte de favela em Guarulhos
13/02/2011 - Incêndio atinge favela em Guarulhos
29/02/2011 - Incêndio atinge favela em Guarulhos
18/03/2011 - Incêndio destrói mais de dez barracos em favela de Guarulhos
05/08/2011 - Incêndio mata uma pessoa dentro de favela em Guarulhos
01/09/2011 - Incêndio atinge favela em Guarulhos
12/09/2011 - Incêndio na favela dos paletes em Guarulhos
07/10/2011 - Barracos pegam fogo em favela de Guarulhos
25/12/2011 - Incêndio destrói barracos em favela em Guarulhos

Guarulhos, uma cidade com 10% da população da Capital, com área muito menor e... Governada por prefeito petista. Há muitos mandatos, aliás. E então, como se explica este número absurdo de incêndios em Guarulhos? Da mesma forma que se explicam em qualquer lugar em que existam moradias precárias e amontoadas.

E assim caminham. A cada novo fato um absurdo-padrão vendido como verdade aos militantes para que estes espalhem a farsa até que a interpretação seja assimilada como verdade. Não sei o quanto de estrago estas ações já conseguiram fazer na cabeça de pessoas honestas e bem intencionadas, mas é preciso estar atento a isto. O PSDB e os partidos de oposição infelizmente estão mais ocupados em suas disputas internas, quando não na tarefa de botar mais fogo no poleiro alheio em busca de seus projetos pessoais. Enquanto isto são vendidos como criminosos políticos, assassinos e racistas, ofensa que respinga em quem apenas vota neles por eliminação ou sem grande empolgação. Ainda mais grave, todos os Paulistas estão sendo atacados por tabela como cúmplices ou promotores do horror.

O terrorismo político ter chegado a estes patamares levanta a questão: Se já têm o Governo Federal, a maioria dos Estados, o domínio das Casas Legislativas, o domínio de juízes "progressistas" no Supremo, pra que tanta afoitez para conquistar um Estado que, pelas suas palavras, odeiam tanto? Mesmo a melhor das respostas é preocupante.

As Minas Gerais que o livro de Amaury revela

2011-12-23T17:37:00.005-02:00

Comecei a ler o livro de Amaury, o tal do livro-bomba, livro-denúncia contra os processos de privatização ocorridos há tanto tempo. Na verdade não fui muito longe e agora será difícil seguir a leitura. Explico.

Desde o seu lançamento há um grande furor de pessoas engajadas politicamente, especialmente aqueles que tiram deste engajamento sua subsistência. Por ter supostas denúncias contra o Governo dos grupos que estão fora do poder desde 2003, foi uma chance de vingança para a turma que cansou de ficar nas cordas defendendo gente como Delúbio, Dirceu, Prof. Luizinho, Palocci, Sarney, Jáder, João Paulo Cunha, Mercadante, Berzoini e tantos outros casca-grossa da coalizão governista. Este pessoal muito afoito e que odeia a "grande imprensa" não perdeu tempo em desenvolver teorias conspiratórias sobre suposto silêncio ao livro, e para a tese valia tudo: Ignorar que a editora não o distribuiu previamente a jornalistas e que não há lembrança de "livro-denúncia" que tenha virado pauta da imprensa séria brasileira. Mas é engraçado encontrar ainda hoje gente que vive a dizer que a "grande mídia" está decadente e não presta ficar chorando e pedindo efusivamente para que esta mesma "grande mídia" dê destaque ao livro.

Tanto barulho localizado em pequenos nichos me despertou a curiosidade. AFinal de contas, tirando os engajados profissionais como os da coalizão governista, não há quem se interesse por política que não queira ver escândalos e roubalheiras sendo investigados e punidos. O roubo na política beneficia poucos, desacredita a democracia, desestimula a participação política e , lógico, impede o país de melhorar. Foi com esta esperança, a de ali encontrar novidades que nos ajudem a descobrir malfeitos do passado, que comecei a ler o livro. Para minha surpresa já de início percebi que aquilo ali só pode ser armação, piada de mau gosto, coisa não para limpar o passado mas sim sujar o grande futuro político de algumas pessoas.

Aécio não pode ser assim

O livro tem como ponto de partida algo totalmente surreal. O que vai abaixo é um trecho do livro que começa na página 24 e relata fatos de dezembro de 2007:

"De posse de um dossiê, Serra teria mandado um recado, por intermédio de seus emissários, para que Aécio jogasse a toalha.Ou seja, Serra, com seu estilo inconfundível, estaria chantageando o neto de Tancredo Neves. O conteúdo do suposto dossiê nunca me foi revelado. Mas vale acentuar que a pauta não nasceu de um boato qualquer. Ao contrário, surgiu de informações dignas de todo o crédito transmitidas pela assessoria do governo mineiro ao Estado de Minas que, aliás, nunca negou sua condição de aecista de corpo e alma."

Não sei se o jornalista percebeu o que deixou escapar ou se ele realmente acha aquilo normal: A pauta de um jornal foi fornecida pelo Governo Estadual? O que saiu em "O Estado de Minas" foi uma dica, uma indicação do Governo de Minas? Não só isto, o que o Governo de Minas passou para o jornal é fruto de uma investigação do Governo de Minas sobre ações do adversário político do Governador de Minas, que estaria supostamente sendo investigado quando em seus passeios pelo Rio de Janeiro.

Aécio Neves, um político ainda muito desconhecido fora de seu Estado, vive a cantar que as coisas em Minas Gerais são diferentes. É um tal de "em Minas isso", "em Minas assim assado", repetido incansavelmente como cartão de visita. Como presidenciável que se apresenta há tantos anos ( embora depois ele tenha admitido que para 2010 ele só estava fingindo que seria candidato ), seria uma vergonha inadmissível pensar que seu Governo em Minas Gerais era usado para atender a seus interesses intrapartidários. Pior, imaginar que o mais importante jornal de Minas seria totalmente subserviente a estes interesses!

Talvez as coisas em Minas sejam assim mesmo. Algumas páginas adiante, o autor do livro diz que José Serra, para atacar Aécio Neves, teria usado o Estadão. Como? Através de uma coluna de Mauro Chaves. Leiam a narrativa curiosa:

Faltava, no entanto, acalmar o comando do jornal mineiro, inconformado com a arapongagem de Itagiba e com o artigo “Pó pará, governador”, plantado pela entourage de Serra em O Estado de S. Paulo, para desgastar o governador mineiro. Publicado em 28 de fevereiro de 2009, e assinado pelo colunista Mauro Chaves, já falecido, o libelo antiaecista ironizava o desejo do governador mineiro de definir logo, por meio de prévias, o candidato do PSDB ao Planalto. No tucanato paulista, a intenção foi interpretada como um crime de lesa -majestade. Sem nunca ter ocultado seu serrismo, o Estadão dispensou o protocolo e disparou um torpedo visando atingir a pré -candidatura de Aécio abaixo da linha -d’água.Contrastando a linha conservadora do jornal, instilou uma insinuação pesada, uma suposta ligação de Aécio ao “Pó”, ou seja, cocaína para atingir dois objetivos: expor publicamente, de modo vulgar e dissimulado, o comportamento do rival de Serra e enviar -lhe um recado muito claro.Para o Estado de Minas, havia ainda outra razão para detestar o “Pó pará, governador”: o sarcasmo com que eram abordadas as relações entre os jornais mineiros e o comando político estadual. “Em Minas, imprensa e governo são irmãos xifópagos”, gracejava o articulista.Para, pitorescamente, agora em tom de seriedade, comparar Minas com São Paulo, onde Serra e seus antecessores seriam “cobrados com força, cabresto curto” pelos jornalões paulistanos. Era, enfim, difícil digerir Serra e o serrismo. Mas a vingança estava a caminho.“Indignação. É com esse sentimento que os mineiros repelem a arrogância de lideranças políticas que, temerosas do fracasso a que foram levados por seus próprios erros de avaliação, pretendem dispor do sucesso e do reconhecimento nacional construído pelo governadorAécio Neves.” Assim começa o editorial “Minas a reboque, não!”, do Estado de Minas, em 8 de março de 2010, que rejeita o papel subalterno de Minas e de Aécio numa eventual composição com Serra para enfrentar Dilma Rousseff."

Muitos erros. Chamar o Estadão de "serrista" é ignorar que, em 2006, o Estadão lançou vários editoriais em apoio à escolha de Alckmin para a candidatura oposicionista. Muito pior, chamar artigo de um colunista de "opinião do jornal" é talvez projetar a outras empresas o que ele acha normal.
E novamente vemos aqui o autor narrar como normal que um jornal, em Editorial e notas não assinadas, saia em defesa do Governador de seu Estado e o faça em resposta a um artigo de colunista.

Devo em breve avançar na leitura do livro. Acontece que desde já fica bastante complicado levá-lo muito a sério depois de saber que tudo começou com um suposto dossiê que o jornalista jamais viu mas que é muito verdadeiro pois a informação teria sido passada pelo Governo de Minas. É muito uso do combo futuro-do-pretérito mais sujeito indeterminado para um trabalho dito investigativo. Aguardo ansiosamente alguma negativa de "O Estado de Minas", do "Governo de Minas Gerais" ou mesmo de Aécio Neves quanto a esta promiscuidade absurda entre poder público, interesses privados e empresas de comunicação.

As coisas em Minas são diferentes.

P.S.: Este post estava pronto antes das novidades trazidas pelo Implicante.org e CoroneLeaks . Leiam lá!

Qual a pior coluna de 2011?

2011-12-23T12:35:00.004-02:00

Final de ano, hora de relembrar tudo o que passou neste 2011... Como começam a pipocar listas disso e daquilo por tudo quanto é blogue, faço a minha lista-eleição do texto mais bizarro brasileiro do ano( como abandonei aqui não tenho como concorrer ).
Selecionei 4 que são inacreditáveis e nem são relacionados à guerra política, vejam aí:

PAULO MOREIRA LEITE com "Jobs e o Individualismo em ponto máximo" - Em 2011 "Paulinho" continuou por um tempo sendo um dos entrevistadores fixos do Roda Viva no formato diferente implantado por Marília Gabriela ( em 2010 Paulinho teve este momento marcante )e também continuou como colunista da Revista ÉPOCA. Mas foi em seu blogue que Paulinho, diante da comoção nonsense pela morte de Steve Jobs, conseguiu escrever um artigo ainda pior do que todos os libelos chorões de consumidores deslumbrados por seus brinquedos eletrônicos. No artigo Paulinho acha um absurdo que Steve Jobs não tenha demonstrado engajamento político.
Melhores momentos:

"Não sei quem foi o cidadão Steve Jobs. Não sei de seus compromissos, seus valores e causas."

"(não)há noticia de que tenha se engajado a favor de causas relevantes"

"É como se ele nunca tivesse deixado de olhar para a humanidade como 6 bilhões de clientes em potencial."

ELIANE BRUM com "A dura vida dos ateus em Brasil cada vez mais evangélico" - Uma grande descoberta deste ano foi Eliane Brum. O "conjunto da obra" é antológico, difícil escolher uma coluna apenas da autora mas vai esta daqui porque foi a que me apresentou à colunista.
Este artigo tem como mote uma história fictícia em que uma pessoa muito inteligente, sagaz e tolerante MAS ATÉIA entra em um táxi e começa a sofrer todo tipo de bullying ( risos ) do taxista evangélico. A narrativa é a típica do ativismo um tanto adolescente do ateísmo atual que assume como premissa que todo ateu é um ser superior, mais culto e muito distante dos pobres coitados crentes.
Melhores momentos:

"O taxista estava confuso. A passageira era ateia, mas parecia do bem. Era tranquila, doce e divertida."

". E não faço aqui nenhum juízo de valor sobre a fé católica ou a dos neopentecostais(...)as neopentecostais – e não falo aqui nenhuma novidade – são constituídas no modo capitalista. Regidas, portanto, pelas leis de mercado(...) O templo é um shopping da fé, com as vantagens e as desvantagens que isso implica."

"Tenho muitos amigos ateus. E eles me contam que têm evitado se apresentar dessa maneira porque a reação é cada vez mais hostil. "

"Me arriscaria a dizer que a liberdade de credo – e, portanto, também de não credo – determinada pela Constituição está sendo solapada na prática do dia a dia. Não deixa de ser curioso que, no século XXI, ser ateu volte a ter um conteúdo revolucionário"

RUTH DE AQUINO com "Isso é roupa para voltar ao local em que ela atropelou e matou alguém"? - Encerrando o trio-de-força do site da RevistaÉpoca vem Ruth de Aquino. O artigo todo é até desnecessário depois de um título tão completo, ainda mais acompanhado da foto da motorista.
No ano em que o preço do carro de quem comete infrações graves no trânsito virou fator determinante no juízo público dos acidentes, Ruth deu um passo adiante: Onde já se viu, além de um carrão de R$80 mil, sem habilitação, a mulher vai em casa se arruma e volta pra cena do acidente toda Piriguete?
Melhores momentos:

"Não é preconceito." ( abertura do artigo )

"olhem de novo o shortinho rasgado de visão quase ginecológica."

"sou nem um pouco moralista. Mas há roupas adequadas para cada situação e circunstância. Essa jovem é uma sem-noção."

FLÁVIO GOMES comenta a morte de Kim Jong Il - Flávio Gomes é um jornalista esportivo de opiniões fortes e ousadas, especialmente quando trata de assuntos que não são esportivos. Muito ligado à militância internética de esquerda, Flávio conseguiu causar vergonha até mesmo em seus pares ao escrever sobre a ditadura comunista da Coréia do Norte. O jornalista que tem uma história curiosa para explicar como virou simpatizante do comunismo fechou o ano de 2011 com um artigo que não deve encontrar semelhantes nem mesmo em outras ditaduras comunistas que ainda restam no mundo.
Melhores momentos:

" É incrível como a imprensa, inclusive a nossa, fala com propriedade sobre uma nação onde ninguém quase nunca põe os pés. (...)Eu também não coloquei meus pés lá, por isso não digo muito."

"Alguém entende coreano para fazer uma tradução fiel?"

"Chocam-se com filas para comprar, sei lá, arroz, mas acham o máximo as filas para comprar o último modelo do iPhone"

" E, sinceramente, duvido que Pyongyang seja pior do que a Cracolândia, por exemplo."

"Ah, escrevi muito, dane-se." (ao fim do artigo)

E então, quem é o campeão de 2011?

Paulo Moreira Leite contra Steve Jobs não-ativista?
Eliane Brum e a vida muito sofrida dos ateus brasileiros na mão dos evangélicos?
Ruth Aquino contra a irresponsável piriguete do carrão ?
Flávio Gomes contra quem como ele nunca pisou na Coréia do Norte e fala muita besteira?

Só feras!

Ocupar as redações

2011-10-15T21:35:00.006-03:00

A turma que acha que reclamar do Governo Federal tornou-se ato imoral a partir de 2002 costuma acusar a Imprensa brasileira de ser partidária, de ter um viés político que, para eles, seria de perseguição ao PT.

Balela... Todo órgão de imprensa tem todo direito de ter como norte algumas preferências, até mesmo políticas. Daí ao sentimento de perseguição específica a um partido há uma distância só percorrida por quem muito ganha ou tem a perder com algumas notícias. Com a intenção de intimidar, a acusação só existe por ser de uma turma que está e sempre esteve acostumada a aparelhar redações por aí.

Muito diferente é um jornalista ou editor usar de seu espaço para promover a si próprio, suas empresas ( lembram da demissão de Luís Nassif? ) ou suas preferências. O caso a seguir é pequeno, mesquinho, até mesmo irrelevante e, justamente por isto, retrata grande parte daquele pessoal referido na introdução deste texto.

Ocupação de Redações: Um caso

O Estado de São Paulo, também conhecido como "Estadão", é um dos três grandes jornais brasileiros. É tido pelo pessoal do "a favor" como um dos entes golpistas, uma instituição do mal que comete o absurdo de investigar e noticiar grandes denúncias envolvendo roubalheira dos Governos. O Estadão tem um grande portal na internet com várias páginas temáticas, colunistas e blogs. Dentre tantas, há o espaço "LINK", dedicado à "Cultura Digital" e que tem maior abrangência que seu equivalente caderno impresso, publicado toda segunda-feira.

Dedicado a tudo que envolve internet e tecnologia em geral, o LINK não deu nenhuma nota aos protestos recentes que ocorreram aqui no Brasil nos feriado de 7 de Setembro e 12 de Outubro. Os protestos foram organizados e planejados através de Redes Sociais sem suporte financeiro ou estrutural de partidos políticos, Sindicatos ou Entidades de Classe. O movimento contra Corrupção que nasceu, se espalhou e organizou através da Internet ( Cultura Digital? ) não ganhou nota ou referência no Caderno Link do golpista Estadão.

Durante este período os Estados Unidos viram começar a se organizar os protestos "Occupy Wall Street".

Convocado, promovido e apoiado por inúmeras organizações políticas nos Estados Unidos ( o Movimento surgiu na organização anti-consumista Adbusters ) somente após o dia 23 de agosto pode-se dizer que o Occupy Wall Street teve sua ação na internet tornada relevante: foi quando ganhou o apoio do grupo de "ativismo hacker" chamado Anonymous. O movimento continuou engatinhando e não "pegava", até começarem os conflitos com a Polícia. Foi daí que caiu de vez nas graças de alguns jornais e emissoras dos EUA mais alinhadas ao Governo Obama. Ainda assim, as multidões na verdade não eram dignas deste nome, especialmente diante da tradição da população americana em organizar grandes protestos ( Vejam alguns exemplos ).

O curioso é que este movimento distante, promovido por organização civil, com consequências no cotidiano de uma grande metrópole americana foi virar notícia, e com certa constância, no caderno Link do Estadão, aquele que cobre "Cultura Digital". A partir do dia 07 de outubro esta seção do site não parou mais de noticiar e, de certa forma, divulgar o movimento que com muita luta tenta tornar-se mundial. Vejam a sequência ( incluídos 3 links para conteúdo da edição semanal do caderno Link no Estadão ):

07/10 - Obama elogia protesto em Wall Street
09/10 - Manifeste-se você também
09/10 - A queda do muro
11/10 - Ocupando Wall Street e o resto do mundo
13/10 - Murdoch na mira do Occupy Wall Street
14/10 - Remoção do Occupy Wall Street é cancelada
14/10 - Movimento “Occupy” chega ao Rio e a SP

Como explicar este combo de Occupy Wall Street? Bem, talvez tenha a ver com o fato de no dia 06/10 Camilo Rocha anunciar em seu blogue "Bate Estaca" no Vírgula:"(...)comecei hoje a trabalhar como editor-assistente do caderno Link, do Estadão, ao lado do parceiro Alexandre Matias."

Em seu blogue no Vírgula Camilo tinha demonstrado não gostar da forma como o OWS era retratado na grande mídia:

"Engraçado como na cobertura da Globo sobre a ocupação de Wall Street (que entrou na terceira semana com mais força) e você vai ver sempre os tipos “esquisitos” sendo mostrados.Como se essa coisa de protestar fosse coisa de gente maluca que não deve ser levada muito a sério."

Camilo Rocha que é DJ não só levou o parceiro Alexandre Matias a discotecar com ele em comemoração à nova fase em sua carreira, ele também LEVOU o Occupy Wall Street pro Link, talvez pra fazer a coisa certa quanto ao tema que já era recorrente em seu blogue anterior ( notar nestes links que algumas informações não checadas geraram constrangimentos: 1 e 2 ).

Antes dele tudo o que tinha saído era uma nota no dia 03, mera reprodução de agências internacionais. Depois de sua chegada tornou-se prioridade do site. O curioso é que o site equivalente do jornal concorrente ( Folha ) chama-se TEC e, estranho, não deu NENHUMA NOTA ao Occupy Wall Street ( OK, há uma quase-nota ).

Diante de manifestações no Brasil convocadas através de redes sociais, sem apoio partidário ou estrutura formal, indo contra a tradição deste tipo de ação política e usando de forma inovadora as possibilidades do mundo da Tecnologia o caderno LINK silenciou. Diante de manifestações nos EUA convocadas por organizações não-governamentais, promovida por celebridades e gente influente na mídia tradicional o caderno LINK abraçou a causa.

A única explicação plausível para esta diferença no trato é a preferência política da editoria do site/Caderno do Estadão. Por algum motivo eles não gostam das manifestações contra a corrupção no Brasil mas acham legal o movimento contra a "ganância dos bancos" (???) nos EUA, ao ponto do jornalista que noticia o fato em seu jornal dar uma forcinha em seu twitter pessoal pra que o mesmo se reproduza por aqui ( http://twitter.com/#!/camilorocha/status/124987700804730880 ). É ilegal, é um crime? Não, lógico que não, são as preferências deles. Quer dizer, é muito provável que o Estadão tenha algumas restrições ao uso de seu nome, sua marca e prestígio na promoção de certas causas, esta em particular, mas isto é uma norma que toda empresa de comunicações com credibilidade adota para manter esta credibilidade.

Não duvido que o jornalista pró-Occupy Wall Street seja muito benquisto pelo pessoal que vê mídia golpista onde há apenas notícia de escândalos, da mesma forma como este movimento dos EUA já caiu nos gostos da turminha que luta pelo Controle ~~TOTAL~~ Social da ~~NOTÍCIA~~ Mídia. No fundo o que praticam é apenas uma tática que visa intimidar o pouco que ainda não puderam ocupar.

Racismo, Ignorância e Intolerância em Movimento "Popular" dos EUA

2011-10-04T15:10:00.001-03:00

Lógico que não é do Tea Party que estou falando...

Trata-se do Occupy Wall Street, série de protestos muito benquista pelos movimentos sociais dos EUA e toda esta gente que xingava muito o Tea Party, inclusive parte expressiva da imprensa.

O vídeo abaixo não precisa de palavras adicionais. Vejam e tirem suas conclusões:

Onde estão os tolos? Onde estão os intolerantes? E, coincidência, quem a esquerda ( incluindo a mais babaca ) está apoiando com entusiasmo?

Duas boas histórias que precisam ser contadas

2011-09-28T00:18:00.005-03:00

A primeira delas começa com Morgan Freeman chamando o Tea Party de movimento racista ( Leiam neste link da "AFROBRASNEWS - Agência Internacional de Notícias Afroétnica" ) Em resposta a isto, Ali Akbar, "pequeno empresário afro-americano de 26 anos e ativista do Tea Party", escreveu um artigo polido, respeitoso e muito belo entitulado "A Tea Party invitation to Morgan Freeman". Trecho:

Your comments about the tea party have caused me physical pain. You’ve rekindled the old painful paradigm of Uncle Tom – that any black man who votes Republican is some kind of sellout. It’s not true. I work hard, pay my taxes, love Jesus, and I’m good to my family and community. In effect, your comments have stereotyped an entire group of people. And I know in my soul that you must regret that on some level.

Há um trecho com argumentação bastante controversa, que é quando ele diz que os negros estão votando nos últimos 50 anos com os Democratas, o que é fato, mas atribui a isto responsabilidade pelos negros estarem em piores condições, ignorando que nestes 50 anos não foram somente políticas dos democratas que foram aplicadas aos negros. Ainda assim o artigo é interessante por ajudar a desconstruir esta imagem que convenientemente liga toda rejeição a Obama e em especial as motivações do Tea Party ao racismo.

~~~~~~ * ~~~~~~

A segunda história também tem a marca racial, mas agora no outro lado do mundo, a Austrália.
O colunista Andrew Bolt já recebeu algumas indicações aqui neste blogue, algumas dezenas no meu Twitter e está há cerca de dois anos na minha lista de links ao lado. Agora trago-o aqui neste nobilíssimo espaço para destacar que caminha para uma condenação na Austrália por grupos de aborígines-entre-aspas. O crime? Ter escrito um um artigo em que relata como certos espertos ESCOLHEM uma parte de sua ascendência para transformá-la em benefícios políticos e sociais. Bastou para que um grupo de "white aborigines" que se encaixam perfeitamente no perfil traçado na coluna o acusassem de injúria e desrespeito à Lei de Discriminação Racial que existe por lá. O desdobramento mais recente pode ser lido no HeraldSun: "Class action against columnist Andrew Bolt succeeds in Federal Court".

Mais importante do que a condenação ou o caso em si é ler o artigo de Andrew Bolt que originou tudo isto. Incrível como a distorção racial e sua utilização política tem os mesmos vícios e métodos em todo o mundo. Não é à toa, quem conhece um pouquinho do riscado sabe que esta uniformidade de ações, políticas e malícias são planejadas e financiadas centralmente por grupos como a Fundação Ford. E não estou aqui fomentando nenhuma teoria da conspiração, isto é feito abertamente, com até certo orgulho tanto dos financiadores quanto dos patrocinados.

Repito: Importante MESMO é ler o artigo de Andrew Bolt original "It's so hip to be black". Para degustação, segue a introdução:

MEET the white face of a new black race - the political Aborigine. Meet, say, acclaimed St Kilda artist Bindi Cole, who was raised by her English-Jewish mother yet calls herself "Aboriginal but white".
She rarely saw her part-Aboriginal father and could in truth join any one of several ethnic groups, but chose Aboriginal, insisting on a racial identity you could not guess from her features.
She also chose, incidentally, the one identity open to her that has political and career clout.
And how popular a choice that now is.

Eu gostaria muito de traduzir estes dois artigos e levá-los ao conhecimento do maior número de pessoas possível, mas, como pode-se notar nas datas dos últimos posts, pouco tenho me dedicado a este blogue. Só que não poderia deixar duas histórias tão interessantes passarem sem notoriedade. Agora é com vocês: Leiam, reflitam e divulguem.

O melhor discurso de um presidente americano

2011-09-12T13:37:00.000-03:00

Não foi ensaiado e, certamente, era muito melhor jamais ter sido dito ou ouvido.

Na época do Presidente americano que até tempos atrás fazia um "discurso histórico" por semana, é hora de lembrar o melhor discurso já proferido por um deles. Na verdade o discurso todo pode ser ignorado, somente as palavras "I CAN HEAR YOU", nascidas de um acaso, já bastariam. Vejam e entendam:

Todos ouviram "vocês". Especialmente os terroristas da Al Qaeda.

A WebSérie "HERÓIS"

2011-08-30T15:31:00.001-03:00

Nos últimos anos têm feito sucesso nas livrarias títulos que tratam de períodos ou fatos históricos importantes do Brasil. "1808" e "1822" de Laurentino Gomes, "Guia Politicamente Incorreto da História do Brasil" de Leandro Narloch ( que também acaba de lançar já com sucesso de vendas o "Guia Politicamente Incorreto da História da América Latina" )e "Saga Brasileira" de Miriam Leitão são exemplos recentes que comprovam o interesse dos consumidores de livros em descobrir detalhes e curiosidades da nossa história.

Porém, se há uma época ou sucessão de eventos de nossa história totalmente pouco valorizada, estudada e mesmo admirada é a de nossos praças da Força Expedicionária Brasileira.

O Brasil na Segunda Guerra Mundial

Por volta da década de 40 dificilmente alguém, olhando para a América do Sul, apontaria o Brasil como o país do futuro. Esse país era a Argentina que apresentava números de desenvolvimento econômico e humano dignos da Europa ( talvez tenha vindo desta época a empáfia que ajuda a alimentar a richa entre nós e nossos vizinhos ). O mundo não esperava ou exigia grandes coisas do Brasil quando eclodiu a Segunda Guerra Mundial e, como é de se esperar nestes casos, não fizemos nada de relevante mesmo: Nosso ditador Getúlio Vargas era atraído fortemente pelo magnetismo da eficiência totalitária dos regimes nazistas e fascistas. Embora simpatizante dos regimes, Getúlio não chegou a tomar partido e adotou uma covarde neutralidade em relação ao conflito.

Uma versão amenizadora da atitude de Getúlio é tomá-la por pragmatismo comercial devido à nossa posição comercial estratégica. Conforme a Guerra avançava e novas forças entravam no tabuleiro ficava cada vez mais claro que a opção de nosso ditador tinha muito mais motivações políticas, tanto pelo desejo de encarnar a autoridade ampla que Hitler e Stálin tinham sobre seu povo quanto por haver do outro lado uma grande frente de democracias ocidentais que poderiam ser um mau exemplo para os brasileiros. Só que esta neutralidade não tinha como durar para sempre...

Em 1941 dois eventos não-relacionados deram início à entrada do país na Guerra. Primeiro foi um ataque aéreo por forças alemãs ao navio mercante Taubaté no mês de março, que resultou em nossa primeira baixa na Guerra. Por fim veio em dezembro o ataque a Pearl Harbor, o que fez com que os EUA começassem a pressionar toda a América para tomar posição na Guerra.

Foi somente sob a força e pressão dos EUA que Getúlio, em janeiro de 42, rompeu relações com o Eixo e cedeu bases para os EUA . Nesta época muitos outros países da América tinham ido além e declarado Guerra ao eixo, ainda assim Getúlio manteve sua postura covarde. O vexame só foi corrigido alguns meses depois quando em poucos dias mais de 600 brasileiros morreram em navios que naufragaram sob ataques do Eixo. A pusilanimidade cedeu à pressão econômica e, por fim, à pressão popular. O Brasil enfim declarava Guerra ao Eixo.

Com sua Força Militar ultrapassada e mal estruturada, demorou-se muito para formar a Força Expedicionária Brasileira. Equipamentos novos foram comprados, militares foram aos EUA atualizar-se, as tropas foram treinadas e então em setembro de 1944 o Brasil mandava definitivamente seus primeiros soldados à batalha mais sangrenta e marcante do século XX.

---------------------X-----------------------

O que foi dito acima é sabido, embora a História comumente contada costume ser mais amena em relação a Getúlio. Mas, e quanto aos soldados, os brasileiros que estiveram nos campos de batalha?

Muito pouco se sabe e quase nada se valoriza. Apesar de nosso ditador pusilânime, brasileiros participaram no lado certo do evento definidor do século XX. E no entanto, quais são os monumentos a eles? Quantas são as avenidas ou cidades que honram a memória destes que serviram menos ao país e muito mais a civilização livre? Quantos suburbanos pobres, jovens de futuro se expuseram nos campos de batalha? Pelo que passaram?

Ao retratar a história de alguns praças brasileiros, a WebSérie HERÓIS representa um marco. O Cinema e as telenovelas já contaram muitas vezes a história de brasileiros que, na luta pela implantação de uma ditadura comunista, deram suas vidas e tiraram muitas de outros brasileiros. Já ter cuidado na produção de algo sobre brasileiros que lutaram contra algumas das piores ditaduras do mundo, isto é praticamente inédito.

Em capítulos curtos, a série consegue enfrentar com muita dignidade suas limitações e o resultado é uma boa produção. Confesso que antes mesmo de ver os 5 episódios já tinha uma opinião positiva devido ao tema mas posso garantir após ter visto tudo que ela vale muito a pena, e isto só reforça a obrigação que senti de recomendá-la

Quem foram os brasileiros que lutaram na 2a Guerra Mundial? O que enfrentou a Força Expedicionária Brasileira? Como brasileiros do passado cruzaram o Atlântico para participar de uma guerra que não era nossa, mas dizia respeito a toda a humanidade? A WebSérie Heróis é um excelente passo inicial no resgate do esquecimento a que foram deixados tanto os mais de dois mil mortos em combate ou por consequências dele quanto todos os nossos mais de 27 mil combatentes.

WebSérie HERÓIS:
Episódio 1 - http://www.youtube.com/watch?v=D3a6YLcP-u4

Episódio 2 - http://www.youtube.com/watch?v=f2viLKc8EkE
Episódio 3 - http://www.youtube.com/watch?v=booewhK9e9Y
Episódio 4 - http://www.youtube.com/watch?v=HZUxhjchCyc
Episódio 5 - http://www.youtube.com/watch?v=8QJDet7wJpY

CONHEÇAM TAMBÉM - Site dedicado à memória da FEB: http://www.anvfeb.com.br/

Revista VEJA comete injustiça com Sarney

2011-08-20T17:52:00.002-03:00

A Revista VEJA desta semana cometeu um equívoco, provavelmente fruto da correria de um fechamento.

Em matéria louvando uma Proposta de Emenda à Constituição que visa disciplinar a farra no uso das MPs, acabaram elogiando o Senador Aécio Neves quando os louros todos deveriam ir a José Sarney. Pois é, a matéria fala em "proposta do Senador Aécio Neves", mas Aécio é apenas o relator, enquanto o maramapense peemedebista e Presidente do Senado é o verdadeiro autor.

O texto completo da PEC pode ser baixado aqui. Pôxa, como qualquer um que acompanha política no Brasil e que não é petista, é lógico que considero abaixo de zero a atuação política de Sarney. Só que é injusto a VEJA gostar tanto de uma ação dele e não lhe dar o devido crédito.

Sei que só foi um equívoco da Revista e, como assinante fiel, faço um favor à Editora Abril: Reproduzo abaixo a página tirando de Aécio o que é de Sarney:

E-mail da revista para reportar o erro: veja@abril.com.br

O Túnel da vergonha

2011-08-12T16:51:00.001-03:00

Desde que nasci a minha cidade vive sob o sonho e a promessa de um túnel ou ponte que a ligue a Santos. Mais do que uma facilidade no transporte Guarujá-Santos, duas ilhas separadas por um canal estreitíssimo, resolveria inúmeros problemas e mesmo salvaria vidas de muitos dos que moram ou moraram aqui.

A cidade de Santos, como metrópole regional, naturalmente atrai todos os melhores serviços e lazer da região: Shoppings, Centros Médicos, grandes lojas de varejo, serviços especializados. Se este efeito já é sentido nas cidades vizinhas que não têm uma travessia de balsa entre elas, o que dizer então de Guarujá? Quem investiria numa cidade que até pouco tempo tinha metade da população de Santos? Numa cidade cuja média de renda de seus habitantes é muito inferior à de Santos? Numa cidade que só é plenamente ocupada nos 3 meses de Verão? Este é o mau karma que carrega a cidade de Guarujá.

E é assim que ricos ou pobres, todos daqui temos que volta e meia recorrer à cidade de Santos para resolver nossos problemas. Você já imaginou o desespero de uma mulher em trabalho de parto que tem que esperar a Balsa para chegar ao seu obstetra? Ou alguma pessoa gravemente ferida em acidente que tem que passar por esta espera? Em casos médicos ainda há o favor dos funcionários da Balsa de te deixarem passar à frente de todos os outros carros, mas quando não é vida ou morte você tem que passar pela desgraça bovina de esperar no mínimo meia hora para andar 400m!

Mesmo os turistas que vêm para cá apenas no verão já devem ter passado pela desagradável situação de ver alguém furando fila ou motoristas se xingando por este motivo. Nos últimos anos. com o grande aumento no número de veículos circulando, as filas e brigas aumentaram absurdamente, tendo ocorrido até casos em que armas de fogo foram usadas.

Tudo isto vai acabar... Segundo o Governador Geraldo Alckmin, que herdou meio-mandato de Mário Covas, depois governou por mais 4 anos, foi sucedido pelo também tucano José Serra e agora voltou a ser Governador, AGORA VAI!

Será feito um túnel ligando Vicente de Carvalho ( distrito de Guarujá ) ao Centro de Santos. Muito bom se pensarmos que será uma facilidade para milhares de trabalhadores que fazem a travessia de barcos. Mas uma lástima se pensarmos no enorme tempo que demorou para se chegar a esta decisão e no quanto ela custará!

Para terem uma idéia do verdadeiro CUSTO BRASIL, trago como comparativo o famoso Smart Tunnel da Malásia, o túnel futurista cujas obras começaram em 2003 ( 8 anos atrás! ) , serviu para evitar alagamentos em Kuala Lumpur e também desafogar o trânsito.Sob todos os aspectos, é humilhante e vergonhosa a comparação. Como beneficiário e por todos meus amigos e parentes que assim como eu terão esta "facilidade", deveria comemorar. Infelizmente basta olhar para o quadro-resumo abaixo para que o sentimento se transforme em revolta.

( cliquem aqui e aqui para saberem mais sobre o SMART )

O Inexplicável Ministro Mercadante

2011-08-11T11:19:00.002-03:00

Dos muitos defeitos que a Presidente Dilma Rousseff seguiu do Governo de seu chefe e tutor Luis Inácio Lula da Silva, um foi extrapolado hoje : Dar Ministério para gente que já é desqualificada per si , mas ainda mais inadequadas para os cargos em que foram apontadas. Este tipo de arranjo político partidário tem em Mercadante no Ministério da Ciência e Tecnologia o equivalente a Lobão no Ministério das Minas e Energia.

A Folha de São Paulo publicou hoje o artigo de Mercadante "As razões do diálogo com os hackers" ) em que o Minstro tenta dar ar de conhecimento a algo que, tudo indicava, fora apenas um deslize semântico. A história começou no dia 22/06 quando páginas do Governo Federal sofreram o maior ataque já visto nestes tipos de sites do Brasil. Poucos dias depois, em São Paulo, ao tratar do assunto Mercadante deixara escapar que queria fazer "um Hackers Day, que é você chamar os hackers para eles desenvolverem soluções próprias . Quero chamar os hackers para construírem os indicadores e a forma de transparência." . Em vez de tratar o caso como a tolice revogável que era, o Ministro resolveu mostrar que sabia do que estava falando, fazendo então a perfeita ponte entre o n00b que é e o Doutor que pretende parecer.

Para tentar justificar o dito Mercadante recorreu a verbete da Wikipédia e descobriu uma história 'bonitinha' sobre o termo hacker: http://en.wikipedia.org/wiki/Hacker_(term) Tentou então dizer que os "hackers" que queria conversar não são os "crackers", termo que na lógica dele seria o correto para se referir aos que atacaram os sites do Governo. O diabo é que o termo HACKER, em todo o mundo, é o genérico para qualquer pessoa que invada sites, computadores ou sistemas. Mesmo o ataque aos sites do Governo Brasileiro, em toda nossa imprensa, foi tratado como coisa de HACKERS. Não é um caso em que ora se usa um termo ora se usa outro, como por exemplo ocorre com o nome Aloizio/Aluizio ! E para coroar tudo, os HACKERS que assumiram os ataques se auto-denominam HACKERS. Veja só, por que o PT denomina o terrorista Cesare Battisti e tantos outros como "militantes" ou "ativistas"? Porque é assim que eles se denominam, não? É uma combinação de auto-imagem ( dos criminosos ) e empatia com a causa. Então por que inventar este malabarismo para chamar os HACKERS de CRACKERS?

Como scholar que mentiu sobre sua formação acadêmica e depois recorreu ao "jeitinho" para ter o título não conquistado no tempo certo, Mercadante deu uma lustrada no texto. Inseriu uma citação ao sociólogo Manuel Castells ( qualquer uma serviria ) e trouxe um pouco de informação sobre a história da Internet, como a mostrar que sabia do que estava falando. O problema é que o Ministro fala em HACKER quando estaria muito mais correto se usasse DESENVOLVEDORES ou PROGRAMADORES. Em determinado momento fala em "hackers éticos que querem mais transparência e participação na relação com o Estado". Ataques levaram o MInistro a fazer um comentário absurdo sobre os culpados e, em artigo, ele chega a dizer que há, dentre os que o fizeram, "criminosos éticos". Sim pois derrubar sites governamentais, alguns deles com informações importantes ou serviços úteis, é sim um crime.

Provavelmente um prêmio por revogar o irrevogável , o Ministério de Ciência e Tecnologia expõe o conceito controverso de ética de Mercadante. O candidato que tinha uma equipe de Aloprados ( mas nada sabia sobre o que faziam, lógico ), o Senador paulista que deu uma forcinha para Renan e Sarney num momento vergonhoso para o Senado, eis agora o Ministro que quer levar para o Governo pessoas que derrubam sites, roubam e expõem senhas de acessos a serviços públicos. Para nossa sorte Mercadante nunca foi levado a sério no PT, no Governo ou no eleitorado paulista, não quero nem pensar o tipo de gente que ele traria junto e o que faria caso tivesse bastante poder.

Leiam a íntegra do artigo do Doutor-que-se-dizia-mas-não-era-e-acabou-virando-como-pôde

As razões do diálogo com os hackers

À medida que o acesso à internet se torna realidade em todas as camadas sociais, milhões de novos usuários desfrutam de suas facilidades e de seu potencial transformador. Ao mesmo tempo, aumenta a dependência da sociedade em relação à rede. Atualmente, mais de um terço das operações financeiras são feitas de modo virtual, e serviços essenciais de energia, de trânsito e de comunicações dependem cada vez mais dela.

Esses setores podem sofrer ataques cibernéticos com consequências imprevisíveis, e também o Estado brasileiro precisa se precaver. Por isso, o Ministério da Ciência, Tecnologia e Inovação e o Ministério da Defesa estão trabalhando juntos para o desenvolvimento de tecnologias que permitirão prevenir, defender ou restabelecer serviços essenciais afetados por ataques dos chamados crackers.

Os crackers são criminosos, muitos dos quais nem mesmo sabem programar, sendo usuários avançados de softwares que não necessariamente desenvolveram.

Já os hackers são decifradores, desenvolvedores de softwares e hardwares que permitem adaptação ou construção de novas funcionalidades. Em geral, são jovens autodidatas e criadores de soluções inovadoras para a utilização de tecnologias da informação.

Quase todas as relações sociais existentes na sociedade existem na rede, inclusive os crimes. No entanto, não podemos iniciar um processo de cerceamento das liberdades na internet e de criminalização generalizada por episódios localizados, ainda que preocupantes, tampouco contribuir para simplificar o significado do movimento libertário e transformador que representa a comunidade hacker.

Esse movimento começou nos anos 1960, influenciado pela contracultura. O sociólogo Manuel Castells, em seu livro "A Galáxia da Internet", deixou claro que a cultura hacker foi uma das formadoras da internet. A rede mundial de computadores não era o único modelo de rede digital. A França possuía a rede Minitel, completamente centralizada e fechada.

Já a internet tem sua inteligência distribuída, é completamente aberta, o que permite que hackers continuem criando soluções inovadoras, como as redes P2P, (do inglês "peer-to-peer"), sistema que permite o compartilhamento de informações conectando dois clientes e transformando o cliente em servidor e vice-versa. Isso a consolidou como uma rede sem centro, sem dono, cuja inteligência encontra-se nas máquinas dos usuários.

A experiência e a genialidade dos criadores de códigos não podem ser ignoradas. No início de julho, estive no Fórum Internacional de Software Livre, em Porto Alegre. Temos jovens desenvolvendo ciência e tecnologia fora da academia e das grandes empresas, hackers éticos que querem mais transparência e participação na relação com o Estado.

A capacidade criativa desses coletivos de desenvolvedores de tecnologia precisa ser reconhecida e incentivada, porque ela pode gerar inovações importantes para o nosso país. Felizmente, a ciência comunitária e as tecnologias livres avançam, contribuindo para derrubar ditaduras e o pensamento conservador e preconceituoso.

Agora, no Brasil, a cultura hacker terá o apoio do Ministério da Ciência, Tecnologia e Inovação. Estamos desenvolvendo um conjunto de políticas públicas para que essa promissora comunidade possa contribuir para o desenvolvimento de novas tecnologias e soluções para a sociedade.

A "herança maldita" de Obama

2011-08-03T09:40:00.002-03:00

Toda a tensão criada nos EUA, e por consequência nos mercados de todo o mundo, na questão da permissão para aumento da dívida do país fez brotarem opiniões sobre a Economia e a Política deles por todos os lados. Não foi diferente na nossa imprensa e internet.

Deixando de lado a irritação provocada por opiniões distintas da sua ou da minha , é algo positivo por criar uma natural comparação da organização institucional e política da democracia de lá em relação à nossa. Embora seja um sistema também com fraquezas e que pode melhorar, é muito evidente o quanto estamos muito distantes da realidade deles.

Porém o que quero destacar aqui não são estas diferenças gritantes, mas uma prática muito comum nestas análises que proliferam por aí: A de aplicar à política de lá vícios da crítica política que se encaixam perfeitamente à daqui. Geralmente é um mau caminho, quase sempre traz confusão, mas há um caso em que aplicar esta regra foi algo muito, MUITO acertado...

Estou falando de Reinaldo Azevedo, blogueiro da VEJA, talvez o mais lido e odiado blogueiro político do país. Mesmo antes da posse de Obama Reinaldo falava em "terceiromundização" da política americana trazida por Obama e outras críticas que apontavam o quanto o aclamado presidente dos EUA apresentava traquejos típicos dos nossos políticos latino-americanos. Ele estava certíssimo, esta crise aumenta esta certeza.

Para mostrar a razão de Reinaldo nada melhor do que trazer o equívoco de outro influente formador de opinião da imprensa brasileira, Clóvis Rossi. Em sua coluna na Folha de São Paulo no dia 28/07, analisando a extrema gravidade que a Economia e a política levaram os EUA, escreveu Clóvis Rossi:

O pior é que Obama é o menos culpado pela situação: seu antecessor republicano, George W. Bush, pegou uma dívida de US$ 5,77 trilhões, em 2001, e a transformou em US$ 10 trilhões, 73% maior. Já Obama elevou-a apenas 42%, assim mesmo pagando os custos de duas guerras herdadas de Bush.

O que se tem aí é o refrão da "herança maldita" , tão cantado por Lula em relação a FHC. Tanto pior que isto seja feito com o uso de má-matemática: Pelos próprios números do colunista temos que Bush subiu a dívida em 73,31% em oito anos que incluem o pior ataque da história dos EUA. Já Obama subiu a dívida em 42% com apenas 2,5 anos de Governo. Se fosse possível continuar com este ritmo ele poderia deixar a dívida crescer proporcionalmente em 4 anos o mesmo que Bush fez em 8 anos! Os números apontados pelo colunista evidenciam que Obama é, nos termos da comparação, muito pior do que Bush ( e nem vou falar aqui que as duas guerras herdadas por Obama tiveram amplo apoio do partido Democrata e da sociedade dos EUA, ao contrário do HealthCare de Obama que nunca foi apoiado pela maioria da população e passou nas duas Casas do Legislativo de lá sem NENHUM voto de parlamentar republicano ).

Clóvis Rossi só tem razão ao falar em herança maldita, uma coisa típica do nosso espalhafatoso e Zé Povinho ex-presidente, porque Obama tem apelado sim ao expediente em sua defesa. Nunca antes na história daquele país...

Em seu chororô pela herança maldita, Obama tem tentado aproximar sua situação com a de Ronald Reagan. Peter Kirsanow tratou disto em artigo breve que explicita o desespero e falta de noção de Obama, leiam abaixo: ( em tradução no esquema vamo-que-vamo )

Questão do dia para o Presidente ( originalmente aqui )

Durante todo o debate sobre o teto da dívida ( e até mesmo antes dele ) você e os membros de sua administração têm se referido à "bagunça herdada (por vocês)" e os "ventos contrários da economia" que enfrentou quando chegou à Presidência. Vocês também têm feito frequentes comparações a Ronald Reagan.

Falando de ventos contrários na economia, Reagan "herdou" uma taxa do PIB de -3,2%. Você herdou um crescimento do PIB de -4,9%. Dois anos e meio após Reagan assumir o posto, no entanto, o PIB estava a 5,1%( e explodiu para 9,3% no quadrimestre seguinte ). Dois anos e meio após você assumir o crescimento do PIB está em 1,3% ( e é mais provável implodir do que explodir no próximo quadrimestre ).

Reagan herdou uma inflação de 11,8%. Você herdou uma inflação de 0,3%. Dois anos e meio após Reagan assumir o cargo a inflação encolheu para 2,46%. Dois anos e meio após você assumir a presidência a inflação cresceu para 3,56%.

Reagan herdou uma taxa de juros de 20,5%. Você herdou taxas de juros de 3,25%. Dois anos e meio após Reagan assumir o cargo os juros caíram para 11%. Dois anos e meio após você assumir os juros permanecem inalterados.

Reagan herdou uma dívida nacional ( ajustada pela inflação ) de US$ 908 bilhões. Você herdou uma dívida de US$10,1 trilhões. Dois anos e meio após Reagan assumir a Presidência, mais US$390 bilhões foram adicionados à dívida nacional. Dois anos e meio após você assumir a presidência, US$4,4 trilhões foram adicionados à dívida nacional.

Reagan herdou um índice de desemprego em 7,5%. Você herdou 7,3% de índice de desemprego. Dois anos e meio após Reagan assumir o desemprego estava em 9,4%, mas caiu para 7,6% em poucos meses e despencou logo após para 5,3%. Dois anos e meio após você assumir o desemprego está em 9,2%. Para cair para 7,6% até o fim do ano, no entanto, mais de 1 milhão de empregos por mês terão que ser criados. Apenas 18 mil foram criados em Junho; 25 mil em Maio.

Reagan cortou impostos, encorajou o empreendedorismo americano e não reclamou incessantemente da bagunça herdada. Você fará o mesmo algum dia?
Reagan bateu Carter em 1980 por uma diferença de 9,74%. Você bateu McCain em 2008 por uma diferença de 7,27%. Reagan venceu Mondale em 1984 por 18,21% de diferença, a segunda maior diferença no voto popular na história. Você acha que esta margem será similar em 2012? Se sim, em qual direção?

Sim, os EUA estão muito à frente da nossa democracia, o que não recomenda o uso dos cacoetes da crítica política local. Se em algum momento este método funciona, isto evidencia muito mais uma decadência das práticas de lá do que uma super-sapiência do analista de cá.

YOU'RE GONNA PAY

2011-07-31T21:23:00.002-03:00

Entendam a crise dos EUA com um rock divertidíssimo

Cicloativismo como ele é: ridículo!

2011-07-29T18:15:00.000-03:00

É muito divertido acompanhar esta tara cosmopolita pelo tal "cicloativismo". Você já deve ter visto algum protesto, lido algum manifesto, "petition online" ou mesmo hashtags duma gente muito engajada buscando uma cidade melhor e com mais qualidade de vida.

Tanto lugar comum do bom-mocismo tem razão de ser: Os cicloativistas não só querem promover a melhor mobilidade urbana, eles querem um mundo com menos monóxido de Carbono, menor consumo de combustíveis fósseis. Pague um e leve dois commodities das melhores intenções disponíveis. Você exercita sua consciência cidadã e ainda dá aquela olhada brava contra as grandes corporações capitalistas da indústria automotiva.

É curioso ver como ganha força um movimento que visa promover o uso da bicicleta no cotidiano justamente onde é mais arriscado e fora de sentido usá-las: A cidade de São Paulo. Embora não faça parte do horizonte desta gente maneira que gasta R$2 mil em suas ultraleves e modernas "bikes", a periferia de São Paulo reúne condições totalmente adversas ao uso útil das bicicletas como meio de transporte. A topografia é péssima, com bairros repletos de ladeiras e ruas curvadas, e o crescimento descontrolado gerou casas amontoadas com quase nada de calçadas e ruas curvilíneas, o que limita o campo de visão do ciclista e dos motoristas e gera os muitos carros guardados meio-a-meio ( parte na rua parte na calçada ).

Guarujá, um caso

Não falo isto por acaso. Como é comum em debates por aqui, preciso jogar logo minhas credenciais, até porque não sou jornalista, acadêmico ou intelectual ... Pois bem, moro em uma das cidades brasileiras com maior uso de bicicletas por habitante. Sabem todas aquelas condições adversas que citei quanto ao problema de se usar praticamente bicicletas em São Paulo? Eles quase não existem em Guarujá.

Embora também tenha visto um crescimento alucinado de favelas em suas bordas e morros,Guarujá tem vários eixos viários e bairros criados de uma forma mais ou menos planejada. As ruas são geralmente retas, quase todas são planas e os cruzamentos são em 90º. Por fim as distâncias são minúsculas, especialmente se comparadas às distâncias das periferias de São Paulo aos bairros mais civilizados.

É por isto que milhares de Guarujaenses vão ao trabalho, escola, mercado, banco, onde quer que seja, de bicicleta. Não é consciência cidadã, consciência ecológica ou proselitismo, é apenas necessidade. Também é uma questão de economia em dinheiro e tempo. E, a despeito da militância libertária e chique, a cidade não é um paraíso de harmonia no trânsito. A realidade é exatamente outra...

Você imagine a desconsideração por faixas de pedestre e semáforos que todos praticamos como pedestres somada à ousadia típica dos motociclistas. Imaginou? Isto é um ciclista urbano da vida real! Para piorar bicicletas não levam multas, não têm cadastro ou identificação única, não exigem equipamentos de segurança ou portam sinalizadores visuais para conversões, redução ou visualização noturna. Os trabalhadores que vão de bicicleta ao trabalho não têm equipamentos levíssimos, antioxidantes e de alta tecnologia, muito pelo contrário: a maioria tem bicicletas com mais de 5 anos de vida e provavelmente contendo peças de diferentes modelos. O ciclista de carne e osso que vai trabalhar está muito bem na foto quando tem uma BARRAFORTE, equipamento que dificilmente seria exibido com orgulho preso sobre o teto do carro em uma viagem de fim-de-semana.

O resultado é uma guerra não-declarada no trânsito de Guarujá, a verdadeira lei do cão. Como o motorista de um veículo 1.0 em subida da Serra, o ciclista precisa de um certo esforço para pegar "embalo" em seu veículo e faz de tudo para mantê-lo, trocando freadas por desvios laterais. Muitas vezes o desvio deste ciclista é feito invadindo a avenida e atrapalhando os motoristas ( Ruas não são a subida da Imigrantes com 4, 5 faixas e acostamento ). Arranhões, trombadas, tombos, colisões e atropelamentos acontecem diariamente. Só não ceifam vidas como o trânsito da Grande São Paulo pois a cidade é muito menor e as velocidades envolvidas também. Nem queiram imaginar o que seria transportar proporcionalmente este trânsito de bicicletas para uma das Marginais.

Voltando...

Como a maioria da minha cidade, uso a bicicleta regularmente. Minhas filhas andam de bicicleta no quintal e em praças e, quando eram bebês, uma das coisas que mais gostavam de fazer era passear em suas cadeirinhas conosco de bicicleta. As considerações que faço aqui quanto à vida real do trânsito repleto de bicicletas não são fruto de "ódio de motorista" ou qualquer outra coisa, são considerações práticas. Bicicletas não são uma saída para melhorar ou civilizar o trânsito em cidades que tenham as mesmas características de São Paulo: Grandes distâncias, superpopulação, topografia acidentada e vias irregulares.

Não são cicloativistas os que vão com suas ferramentas ao trabalho, deixam seus filhos em creches enquanto fazem faxina ou trabalhadores e estudantes de milhares de cidades pequenas ou periferias que usam a bicicleta para seu verdadeiro fim. Eles lamentam profundamente quando chove muito pois têm que usar o transporte coletivo e nessas horas sonham com o dia em que poderão ter seus carros para poderem andar com conforto.

Já o ciclista engajado com seu equipamento caríssimo exaltando a virtude de suas intenções é apenas um vaidoso que escolhe suas causas na prateleira do mercado "por um mundo melhor".

O PT como ele é

2011-07-05T12:20:00.004-03:00

Um dos fatores fundamentais para o pleno gozo de impunidade do PT é o enorme cagaço que desperta em veículos de comunicação e jornalistas em geral( nem vou falar de outros partidos políticos porque, bem, vocês sabem... ). Nunca fazem justiça ao PT nos quesitos escândalos, desvios de verba pública, roubalheira, entre outros.

Os exemplos disto são fartos e tomo aqui muito rapidamente uma coluna do dia de hoje na Folha de São Paulo, de Fernando Barros e Silva. O dito colunista é sem dúvidas um dos melhores do jornal, escreve muito bem e demonstra uma linha coerente na maioria de suas opiniões. E como é de se esperar dos principais colunistas do jornal, tem uma visão política "social-democrata", ou seja, muito mais à esquerda do meu gosto pessoal.

Enfim, vejam só esta breve introdução da última coluna dele:

PR trabalhando, cuidado!
SÃO PAULO - O PR (Partido da República, hahaha!) concentra o que há de pior na política brasileira. Não é à toa que esteve no centro do mensalão. Chamava-se, então, PL, que viria se fundir ao Prona em 2006. Também não é à toa que o PL-PR está no comando do Ministério dos Transportes desde o início do governo Lula, de 2003 até hoje.

O PR, vamos lá, é um partido marginal na roubalheira pública do país. Está anos-luz abaixo do PMDB e, principalmente, do PT. Até por uma questão de pedaço de poder. Ainda assim, o colunista provavelmente se dirigiria ao PMDB com condenações de igual intensidade, mas ao PT? Jamais!

Vamos lá, não é muito difícil transformar este parágrafo de forma a fazer jus ao maior partido brasileiro. Eu faço o trabalho:

"O PT ( Partido dos Trabalhadores, hahaha! ) concentra o que há de pior na política brasileira. Não é à toa que esteve no centro, nas bordas, em cima, em baixo, dum lado e de outro do Mensalão. Fizeram de conta que iam se refundar, mas não podiam negar sua natureza. Também não é à toa que o PT indica ao Ministério dos Transportes o PL desde o início do Governo Lula até hoje"

Vale uma consulta mas será que o PR, um partido verdadeiramente nefasto, teve 3 presidentes seguidos indiciados/investigados pela Polícia Federal ou o Ministério Público Federal? Com um detalhe agravante: Os presidentes do PT passaram por isto em pleno usufruto de seus mandatos partidários.

O PT é o campeão disparado do que há de pior na política brasileira. As ações destes grupos de outros partidos que se fartam de roubar sempre será apenas um serviço subalterno frente ao poder central do PT. Infelizmente isto não é dito e repetido sempre pois quem tem coluna ou emprego em jornal tem medo.

Palocci: Sua nova queda não encerra o caso

2011-06-07T20:53:00.002-03:00

Palocci caiu. Demorou para a Presidente Dilma tomar a atitude, deve lhe ter sido bastante doloroso, mas a atitude está tomada.

Parabéns à Presidente: Ministros suspeitos não podem ficar no fragilizam o Governo e dão mais forças a todos os tipos de pressões não-republicanas. Mas não se deve lembrar que a vida pregressa de Palocci era bastante para JAMAIS chamá-lo para compor um Ministério tão próximo da Presidência. Uma pessoa como Palocci JAMAIS deveria servir de canal de comunicação e arrecadação com o empresariado. Dilma pagou um preço alto por uma péssima escolha que, dizem muitas línguas, foi imposta pelo ex-presidente Lula.

Lula e Dilma saem diminuídos deste episódio: Ele pela intromissão até mesmo machista em negócios que não lhe dizem mais respeito. Ela pela submissão indevida tanto na escolha quanto na decisão de mantê-lo ou não. Também saem diminuídos de uma forma vergonhosa os líderes tucanos que tanto brigam pelo direito de perder a eleição de 2014: José Serra e Aécio Néves foram pusilânimes de uma forma que só os tucanos sabem ser.

À oposição, tão criticada inúmeras vezes, cabem aplausos: Na medida do possível, esticaram a corda. É bom lembrar que a Revista ÉPOCA não deu nenhuma matéria crítica em relação ao Ministro, a Revista VEJA só entrou na crise após 3 edições e o Jornal Nacional fazia reportagens extremamente burocráticas, como se estivesse fazendo força para ser pouco compreensivo. A oposição andou com suas próprias pernas, não pegou carona na imprensa, embora o escândalo só tenha surgido graças a uma reportagem da Folha.

Só que o processo político não se encerra com o afastamento de Palocci. Palocci deve dar explicações e precisa ser investigado. Não se deve dar espaço para que alguém como ele, presente na mais grave agressão estatal já registrada, consiga se reerguer. Empresários são espertos, justamente buscam o máximo de lucros e não devem explicações ao público, não são entes "públicos". Já o Sistema Político não, ele deve ser protegido e criar um cordão de isolamento contra pessoas com Palocci, e não há melhor hora para fazer isto do que agora em que ele está sem mandato e sem cargo, sem ter então o privilégio de juízos "políticos" do STF. É preciso lembrar o escândalo do caseiro, é necessário lamentar que alguém como Palocci tenha se reerguido com apoio de parte da imprensa dita "crítica" e mesmo da oposição. Sugiro aos amigos que leiam e releiam esta ampla reportagem da revista Piauí sobre tudo o que foi feito a este pobre coitado de nome Francenildo.

Que se diga sem meias palavras: As hipóteses todas para a origem de toda a grana de Palocci sucedem-se em gravidade. 1) É difícil acreditar que ele tinha aquele patrimônio pífio de R$356 mil declarado ao TSE em 2006; 2)Como até dizem outros consultores e economistas, é fora do comum alguém como ele ter ganhado R$20 milhões em um ano. Ainda mais porque sua consultoria só tinha ele mesmo de funcionário, e ele a tocava "nas horas vagas". A suspeita óbvia é de tráfico de influência 3) Outra versão, corrente até entre petistas, é de que parte desta dinheirama veio de sobras da campanha vitoriosa do ano passado.

Este escândalo não é apenas político, é muito provavelmente um caso criminal. A oposição e a Justiça, assim como a imprensa precisam ter a responsabilidade de seguir acompanhando os desdobramentos da investigação aberta pelo MPF do Distrito Federal. Palocci como Ministro fazia mal ao Governo Dilma, e por consequência ao país. Palocci livre e não investigado faz mal à Justiça, à Política e principalmente a todos os cidadãos.

Palocci na Petralhopédia

2011-05-26T08:55:00.000-03:00

Se há alguém que ainda não conhece, esta é a hora de visitar a Petralhopédia, o Banco de Dados dos escândalos da era petista no Governo. É uma ferramenta colaborativa, basta pedir acesso e os donos lá liberam um usuário e senha para você mesmo incluir detalhes que possam ter sido esquecidos no mar de escândalos petista. São muitos escândalos, com muitas nuances e absurdos que foram caindo no esquecimento devido ao sempre existente mais novo escândalo petista.

Eis que agora eu criei lá o meu terceiro verbete, dedicado ao mais novo escândalo de Palocci ( os outros foram sobre Renan e Sarney ). Ordenado por data, há links para as explicações absurdas e também para as novas revelações bombásticas. Tudo indica que esta página vai bombar e ainda terá algumas boas atualizações nos próximos dias, fiquem atentos : http://www.implicante.org/petralhopedia/index.php?title=Palocci_Consultor_Milionario

P.S.: Ainda não está catalogado lá o Escândalo do Caseiro... Quem se oferece a fazer esta importante catalogação?

Palocci explica?

2011-05-25T09:15:00.006-03:00

No último post eu reclamava da Revista VEJA ter feito uma defesa desavergonhada do Ministro Palocci.Chamei a atenção para a fartura de elogios e por terem trazido à tona uma explicação que ninguém do entorno do Ministro tinha oferecido ainda à imprensa.

Mas algo me escapou. A explicação trazida pela VEJA, a se confirmar pelo Ministro, é sim um agravante de sua situação. Leiam aí o comentário do amigo Paulo Araújo:

Ângelo
Não sou economista e o pouco que sei a respeito dos derivativos é que essa modalidade de investimento parece estar associada a o que hoje conhecemos por "contabilidade criativa".
Esta notícia na reportagem chamou minha atenção:
"A presidente Dilma pediu explicações. Palocci contou que ganhou dinheiro dando consultoria sobre riscos cambiais entre julho e setembro de 2008."
Entre julho e setembro, ou seja no terceiro trimestre de 2008, o real sofreu a desvalorização que levou aos conhecidos prejuízos contabilizados pelos investidores no quarto trimestre de 2008.

Os jornais da época noticiaram fartamente as empresas que se ferraram nessas operações. Os valores reportados eram astronômicos. Mas não lembro de ter lido qualquer notícia a respeito de grandes empresas que escaparam da crise por orientação de consultores que teriam "ajudado diversas empresas a desmontar suas arriscadas operações com os voláteis derivativos cambiais" entre “julho e setembro de 2008”.

"Diversas" é sinônimo de muitas. A matéria seria mais crível se escolhesse a palavra "algumas", pois diversas foram as empresas que se ferraram.

Mas se escolhesse "algumas" ao invés de "diversas" talvez fosse mais difícil explicar o milgare da multiplicação dos pães operado pela empresa de Palocci. Ou seja, seria preciso que "algumas" tivessem pagado muito.

Enfim, somente um economista enfronhado nesses meandros financeiros poderia emitir um parecer sensato a respeito da atuação do mercado de consultoria no mesmo período.

A pergunta é simples: o mercado reconheceu e a imprensa especializada noticiou na época da crise dos derivativos que a Projeto foi uma das poucas consultorias que previu a tempo o alto risco dessas operações e, na contramão do espírito de manada, aconselhou seus clientes a se desfazerem desses papeis?
O busílis, me parece, é o triênio julho/setembro de 2008. É possível apontar no mesmo período a existência de outras consultorias que mostraram a mesma agudeza analítica de Palocci? E, sobretudo, é verossímil que a "consultoria de homem só" fosse capaz de produzir tal proeza, isto é, de antecipar a débâcle e, assim, ajudar "diversas empresas a desmontar suas arriscadas operações com os voláteis derivativos cambiais"?
Com a palavra os economistas leitores do blog, isto considerando que meus comentários de leigo são relevantes.

Isto posto, algumas questões:

Palocci deu esta força às empresas em 2008, mas sabemos que em 2010 que o faturamento foi assombroso: R$20 milhões ( sendo R$10milhões somente nos últimos 2 meses do ano ). Será que este faturamento foi ainda maior?
Palocci teria previsto a grande crise nas Bolsas? Se sim, seria o caso de mapear as empresas que não se deram mal, são fortes candidatas a clientes ocultas;
Palocci não previu a grande crise, mas teria agido para recuperar as empresasa que quebraram? Neste caso, é olhar para quais empresas foram agraciadas pela mão amiga do BNDES e outros órgãos governamentais pra ver se, sei lá né, não houve aquilo chamado tráfico de influência.

Parabéns Revista VEJA, eu pensei que vocês estavam levantando a bola do Ministro, tentando resgatá-lo. Fui muito ingênuo, esqueci que vocês são rigorosos e fundamentalistas em questões de honestidade, transparência e igualdade de oportunidades. Na verdade vocês foram é bem malandros, certamente já estão com a melhor equipe de jornalistas em campo para investigar estas hipóteses. Desculpem minha ignorância!

VEJA e sua assessoria Palocciana

2011-05-23T11:12:00.007-03:00

"Antonio Palocci angariou tamanho respeito"
(Teve) "de cativar as pessoas pelo convencimento"
"Palocci superou tudo e, no governo Dilma Rousseff, voltou ainda mais forte ao coração do poder em Brasília."
"Tão hábil, transparente, afável e conciliador na vida pública, Palocci consegue de tempos em tempos destruir tudo o que construiu - talvez pelo excesso de confiança de que pode recolocar tudo no lugar"
"um raro elemento de racionalidade em Brasília,"

Acima estão trechos da reportagem da revista VEJA desta semana em que, supostamente, eles estariam tratando do caso do escandaloso enriquecimento paralelo e de horas vagas do Ministro Palocci.

É das coisas mais vergonhosas já impressas nas páginas da revista. Logo a Revista VEJA, que sempre se deleita e vai fundo em todas as suspeitas de desmandos ou roubalheiras em governos petistas conseguiu fazer, neste caso de Palocci, a matéria mais chapa-branca vista. Roberto Jefferson, Paulo Maluf, José Sarney e tantos outros que defenderam Palocci não tiveram tamanha ousadia.

Antes de mais nada, é notável que a revista do Grupo Abril não colocou nenhum de seus competentíssimos repórteres para ao menos passear pelas nuances do caso. A reportagem, que pode ser lida na íntegra aqui, está estruturada da seguinte maneira:

Exalta orgasticamente as qualidades de Palocci;
Explica resumidamente, mas bem resumidamente, o que é o problema em que o Santo se envolveu;
Traz justificativas de Palocci que nem mesmo o próprio Palocci deu até agora, coisa que não saiu em nenhuma nota de sua assessoria particular, do Ministério, dos quadros do Governo ou do PT: "Ele teria ajudado diversas empresas a desmontar suas arriscadas operações com os voláteis derivativos cambiais. A uma delas, com exposição de 250 milhões em derivativos, ele teria evitado um prejuízo de 5 bilhões." E vale o detalhe adicional de que esta explicação teria sido dada por ele à Presidente em uma reunião em que somente os dois estiveram presentes;
Lá no final, com uma foto, fica o alerta: "Ó o Dirceu aí gente!".

É inacreditável!

Pois tamanho desinteresse já foi punido no próprio sábado. Enquanto a VEJA tentava abafar o caso, a matéria de capa da Folha serviu para evidenciar ainda mais o quanto são pra lá de suspeitas as atividades desta 6P ( Projeto - Puta Parceria Público-Privada de Palocci ): Só nos dois meses após confirmada a vitória de Dilma a empresa faturou R$10 milhões, ou metade do faturamento de todo o ano de 2010. R$10 milhões enquanto Palocci se dedicava a montar a equipe de Dilma, analisar as contas do Governo Lula e, lógico, ele ainda era deputado.

Esta edição da VEJA que já nasceu velha foi tão rasteira no trato ao escândalo que Reinaldo Azevedo, blogueiro de oposição que é sem dúvidas o mais lido e influente do Brasil, nem sequer citou a matéria em seu clipping diário ( Eis os posts dele no dia em que a VEJA foi às bancas http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/geral/leiam-abaixo-586/ ).

Eu sinceramente desisto de ficar me repetindo quanto a isto, mas acho que vale a pena mandar cartas à Revista pra entender o que é que Palocci tem de tão especial ( apesar das dezenas de elogios na matéria, ainda não vejo justificativa para uma revista teoricamente independente fazer tão entusiasmada defesa de um Ministro ). Eu fico mesmo é curioso em imaginar como será a seção de "Cartas dos Leitores" da próxima edição. Aliás né, você pode ajudar a torná-la ainda mais interessante, o endereço é este: veja@abril.com.br . Será que os leitores da Revista têm ainda mais adjetivos em relação a Palocci? Quais seriam eles? Vamos lá, não economizem!

P.S.: O jornalista que assina a matéria chama-se Daniel Pereira. Não tenho motivos para duvidar de sua competência ou lisura, por isto minha crítica é à editoria da Revista.

Uma estátua para Palocci

2011-05-20T09:36:00.003-03:00

Palocci é o Bem contra o Mal.

Só pode ser... Vejam bem, Aécio Neves acha que não devemos pegar pesado com o Ministro ( aqui ). José Serra, por sua vez, mesmo antes da explicação disse que já tava tudo esclarecido ( aqui ) . Já a a blogosfera progresso-dirceuzística está pegando no pé do Ministro ( aqui ).

Vamos lembrar né: Palocci luta dentro do PT contra os sindicalistas malvados e os radicais extremistas que querem uma ditadura comunista. Palocci luta contra Dirceu e Berzoini. Unir Serra e Aécio de um lado contra estes petistas aí do outro, o Palocci é o cara!

E não pára por aí... ECCE HOMO nas horas vagas fez seu patrimônio declarado crescer 20x, criou a Consultoria de Causas Genéricas mais bem-sucedida da história brasileira e, mesmo assim, decidiu largar tudo para dedicar-se à boa condução dos nossos rumos ao lado de Dilma Rousseff.

Só nestes 5 meses iniciais de Governo, vocês têm idéia de quanto dinheiro o Consultor nas Horas Vagas deixou de ganhar? Palocci é um homem-causa, é o verdadeiro estadista, ele sacrifica a si próprio pensando em todos os milhões de brasileiros que não podem prescindir de sua enorme competência.

É uma sorte imensa termos o nosso gênio empresarial dedicado à causa pública. O Brasil está no seu melhor momento, e devemos agradecer à maturidade dos tucanos que estão dando esta enorme força para que a inveja dos ameaçadores comunistas do PT não impeçam nosso país de ter a honra de contar com Palocci como capitão político do Governo Dilma. Aliás né, a Dilma se fosse esperta fundia a Casa Civil com Ministérios da área econômica, tenho certeza que Palocci daria conta, assim como deu conta de seu mandato parlamentar, dos bate-papos para se safar no STF e de cuidar de sua empresa fenomenal.

Se o Brasil fosse um país meritocrático os Cartórios estariam abarrotados de pedidos de registro de crianças com nomes ANTÔNIO ou PALOCCIELSON. Este Brasil está sendo construído por Palocci!

O fenômeno Palocci

2011-05-19T09:52:00.004-03:00

O ainda ministro Antônio Palocci, braço-direito da Presidente Dilma, é um fenômeno empresarial sem par na nossa curta história capitalista. O crescimento patrimonial de 2000%, apenas o patrimonial declarado dele nos últimos 4 anos, é um CASE de sucesso que deve ser ensinado a nossos jovens e sonhadores empreendedores em todas as Faculdades.

Como nas belas histórias em que o talento é premiado pelo acaso, a trajetória de Palocci apresenta fortunas pontuais que ocorreram em momentos que nem mesmo o melhor roteirista de milagres conseguiria bolar.

Da pujante economia de Ribeirão Preto, importante cidade do interior paulista, Palocci virou conselheiro da campanha vitoriosa de Lula em 2002 após a trágica e criminosa morte de Celso Daniel. Tanto quanto a morte do ex-prefeito de Santo André desencadeou uma série tenebrosa de assassinatos, ela acabou servindo também incidentalmente para colocar o homem certo no lugar certo e na hora exata.

Atribui-se a Palocci a idéia da "Carta ao Povo Brasileiro", documento redigido no meio do ano eleitoral de 2002, quando a economia brasileira degringolava diante do Risco PT. E foi por esta postura que Palocci tornou-se o líder da transição FHC-Lula.

Diante do histórico de irrevogáveis besteiras ditas por petistas sobre a Economia nacional, Palocci agradou ao mercado e aos tucanos que partiam por pregar coisas inteligentíssimas como a proteção do Real, a continuidade das metas de inflação, o respeito à atuação do Banco Central e a aplicação total da Lei de Responsabilidade Fiscal, já implementada anos antes da eleição e fundamental desde então para a organização do país. Não era pouca coisa pois o paradigma eram os outros petistas que sonhavam com o Ministério da Fazenda.

E foi assim que Palocci assumiu e conduziu a Economia durante o primeiro mandato de Lula. Inteligente o bastante para não criar ou alterar nada nas bem-sucedidas práticas macro-econômicas herdadas de FHC, Palocci despertou a ira de outras alas petistas que realmente acreditavam em todas as estultices partidárias pregadas antes de 2002 pela legenda. Desde então Palocci é o herói e sábio petista que nos protegeu dos outros petistas como Dirceu, Gushiken, Berzoini, Emir Sader e outros deste elevado nível.

Esta virtude de Palocci acabou salvando-o da desgraça em que caíram inúmeros líderes petistas que lhe foram grandes companheiros na vitoriosa campanha de 2002. Delúbio, Dirceu, Gushiken, Sílvio Pereira, os outrora grandes amigos de Palocci se foram enquanto o Ministro sobrevivia. Era uma festa só, e já se falava até em Palocci para suceder Lula ainda em 2006, só que no meio do bundalelê festivo veio um caseiro de nome Francenildo e jogou tudo por água abaixo. Defenestrado do Ministério pela quebra de sigilo do pobre infeliz, restou a Palocci conseguir um mandato de Deputado Federal para poder se livrar do risco de enfrentar tribunais e processos de gente comum.

Por sua aceitação nas elites financeiras o deputado federal Antônio Palocci tornou-se importante articulador do Governo no Congresso. Também durante este tempo o ex-ministro fazia a política de boa-vizinhança com jornalistas e ministros do STF para conseguir a absolvição no caso da quebra de sigilo do caseiro. E foi nesta adversidade que o gênio inigualável de Palocci mostrou-se um caso raro: Com tantas tarefas Palocci conseguiu montar uma empresa que era apenas dele e da esposa, ao que parece sem corpo de funcionários, e que em 4 anos fez com que seu patrimônio declarado crescesse 2000%. Sabemos que deputados têm no mínimo 3 meses de férias, que na prática trabalham apenas de terças a quintas, ou seja, não trabalham tanto quanto pessoas comuns... Ainda assim podemos dizer que Palocci conseguiu todo este resultado fabuloso dedicando algo como 50% do seu tempo à sua empresa. É inspirador!

Ser chamado para substituir um colega assassinado, mostrar-se equilibrado no meio de um bando de loucos em termos econômicos, estar no grupo petista distinto dos que caíram na desgraça do Mensalão, ser o Ministro da Fazenda em um tempo de bonanza econômica, a fortuna premiou Palocci inúmeras vezes. E tangenciando a teoria de Maquiavel, foi após uma pequena queda que Palocci mostrou sua imensa virtú, tornando-se praticamente uma máquina de faturamento. Como todo gênio dos negócios Palocci faz questão de guardar para si suas técnicas, métodos e parceiros nos negócios... Uma pena, milhões de brasileiros teriam muito a aprender com a epopéia do sanitarista do interior de São Paulo que foi às capitais fazer fortuna nas horas vagas.

Novo Quebra-Cabeças do caso Palocci

2011-05-18T22:18:00.006-03:00

O blog "Presidente40" veio com uma nota interessante que pode apontar como são estranhos e redundantes os caminhos escolhidos por Palocci. Um trecho:

O ministro Antonio Palocci (Casa Civil) contratou a empresa de comunicação FSB para ajudá-lo a conter a crise política desencadeada pela publicação, pela Folha, da informação de que seu patrimônio se multiplicou quase 20 vezes nos últimos quatro anos.
A FSB, que presta serviços para vários órgãos do governo federal, como o Ministério da Saúde, vai prestar assessoria para a Projeto, a empresa de consultoria de Palocci --depois convertida em empresa de administração imobiliária, em cujo nome estão dois apartamentos avaliados em R$ 7,5 milhões.

O Ministro Palocci, através de seu assessor Thomas Traumann, distribuiu uma nota a políticos para tentar se explicar, e o resultado foi interpretado como desastroso. Para ajudar a abafar o caso, o bem-sucedido Consultor Palocci contrata uma empresa para ajudar a limpar a barra. E esta empresa, de nome FSB, tinha até pouco tempo atrás como funcionário quem? Segundo a Wikipédia, o próprio assessor de Palocci que agora fez caquinha!

Para complicar ainda mais, eis que esta tal empresa FSB Comunicações, especializada em "relacionamento com veículos de comunicação, monitoramento de imagem e reputação" tem como diretor em Brasília Marcelo Netto ("Empresa contratada por Palocci traz junto a turma do escândalo do Caseiro" ).

Marcelo Netto foi assessor de Palocci em 2006 e ficou muito famoso graças à coluna de Diogo Mainardi "Marcelo Netto, Marcelo Netto". Trecho importante, com destaque meu:

Quem difundiu o extrato bancário do caseiro foi o assessor de imprensa de Palocci, Marcelo Netto. Desde a semana passada, todos os jornalistas sabiam disso. Mas nenhum se animou a denunciá-lo. Marcelo Netto é jornalista. E jornalistas não denunciam jornalistas. Exatamente da mesma maneira que deputados não cassam deputados.(...)Um dos filhos de Marcelo Netto, Matheus Leitão, é repórter da Época. O chefe da sucursal da revista em Brasília, Gustavo Krieger, mandou-o correr atrás do material sobre o caseiro. Ele correu. E a Época o publicou. O episódio é ilustrativo dos esquemas de aliciamento, apadrinhamento e cumplicidade do petismo. Um protege o outro. Um defende o outro. Um conluia com o outro. Um contrabandeia mercadoria ilícita para o outro. Toda essa história surgiu porque o caseiro Francenildo Costa não sabia quem era seu pai. O jornalista Matheus Leitão sabe perfeitamente quem é o seu. É Marcelo Netto. Repetindo: Marcelo Netto, Marcelo Netto, Marcelo Netto, Marcelo Netto.

É tudo muito confuso, não?

Para tentar ajudar, fui desenhar e deu nisto aí embaixo.
Algo de muito especial liga os destinos de Palocci, Marcelo Netto e Thomas Traumann. Talvez conhecer o histórico da FSB Comunicações, que atrai os três personagens, seja uma boa dica para descobrir alguns dos supostos clientes milionários de Palocci.

Palocci está nu ( de novo! )

2011-05-17T11:46:00.007-03:00

Tão logo cheguei de viagem no domingo fui surpreendido ao tomar conhecimento da extrema habilidade patrimonial de Palocci: Mesmo sendo líder influente do Governo Lula no Congresso ele conseguia tocar paralelamente uma consultoria/administração que lhe fez multiplicar o patrimônio por 20 em apenas 4 anos ( aqui). Mas como assim, o Governo da austera workaholic Dilma Rousseff ter justamente no homem sóbrio, equilibrado, capitão-do-time Palocci um escândalo? Logo agora, no começo do Governo e quando a Presidente está afastada por problemas de saúde?

A minha primeira reação foi pescar na memória uma matéria publicada recentemente pela revista VEJA ( tweets aqui e aqui ). Eis a imagem da revista:

A reportagem da Revista VEJA pode ser lida aqui, e a conclusão dela diz muito do quanto se tratava de uma matéria-vacina:

A disputa interna entre sindicalistas e diretores vindos do mercado estava na raiz da ineficiência da Caixa. O governo está montando uma equipe harmônica", diz um dirigente nacional do PT. Berzoini insiste que seu grupo vem perdendo espaço dentro do próprio partido. "A equipe que assumiu Caixa é de gente do mercado afeita ao Femando Henrique Cardoso Se a Dilma quer governar com tuca nos, obviamente não vai dar certo. Não vai terminar bem", diz um petista serviu de ombro e ouvidos amigos para as queixas de Berzoini. Amargas para ele e seu grupo, as lágrimas de Berzoini são um bálsamo para os brasileiros - quanto menos companheiros ocuparem cargos apenas por ser companheiros, melhor para a gestão da coisa pública e melhor para o Brasil.

O que temos aqui é a perfeita visão da Revista VEJA, de muitos do tal PIG e da "elite branca paulista" sobre as forças do Governo : De um lado temos os loucos, alucinados, inconsequentes e radicais do PT sindical e de outro temos os Petistas-do-Bem, os Petistas-tucanos, os petistas que nos guardam dos buldogues, capitaneados por Palocci. Lauro Jardim tem um papel muito especial na construção e consolidação desta imagem, como já mostrei por aqui algumas vezes.

Para esta gente, pouco importa se Palocci foi o Ministro da Fazenda que mais rebaixou o cargo no caso do Caseiro. Para esta gente, pouco importa se a carreira pregressa de Palocci foi totalmente alinhada aos loucos sindicalistas, inclusive votando contra a Lei de Responsabilidade Fiscal. Também pouco importam os inúmeros escândalos de corrupção que foram convenientemente abafados, Palocci é um cara gente-fina e uma excelente fonte para as internas do Governo Dilma.

Em 2009, escrevi o seguinte após mais uma crítica ao tratamento camarada dado a Palocci por diversos órgãos de imprensa: "Pois não foi por acaso que exclui a Folha de São Paulo. Da mais importante mídia golpista, o jornal paulistano é o único que dá a Palocci o que lhe é devido, ou seja, lembra o tempo todo que ele quebrou o sigilo do caseiro e trata de ilustrar suas movimentações no cínico mundo da elite política e econômica." O mesmo continua valendo, e foi a Folha quem veio com esta bomba.

Sim, é muito provável que ela tenha caído no colo dos jornalistas da Folha após um empurrãozinho da turma de Berzoini ressentida pela perda de fatia no bolo. Mas no fim das contas, é bom lembrar o caso de guerra de facções criminosas: Se somente bandidos caírem vitimados, tanto melhor que guerreiem. Infelizmente na vida real a guerra de facções criminosas acaba vitimando inocentes, o que faz necessária a ação policial para evitar a carnificina. Já em guerras políticas, na luta pelo poder, quanto mais podres vêm à tona, melhor para a população. Não é o papel da imprensa, ainda mais aquela que se diz guardiã dos bons costumes, ficar apartando ou prevenindo ataques de um lado a outro. Em guerra política, a imprensa tem mais é que "apagar fogo com gasolina".

É bom lembrar: O Mensalão não foi revelado pela astúcia da PF, da oposição ou mesmo da imprensa golpista, o Mensalão foi um grito de desespero de um aliado inconformado por ter perdido sua mamata.

Não duvido que esta história de Palocci esteja só no começo e que o melhor a descobrir ainda virá. Inclusive com uma colaboração importante do amigo Coronel sobre as declarações de renda de Palocci . Quem é da plebe, não depende de fontes, informações ou privilégios exclusivos saídos direto do coração do Governo temos mais é que comemorar e seguir no coro "Porrada! Porrada! Porrada!"

P.S.: Meu PalocciWatch em posts redundantes

- Das palafitas aos palácios ( sobre campanha 2006 );

- Palocci vem aí;

- Somos todos caseiros;

- Somos todos Francenildos;

- Pergunta à VEJA: O que é que o Palocci tem?;

- Ainda o VEJAWATCH;

- Palocci condenado - Para Lauro Jardim;

A CAIXA PRETA DO TERROR SULAMERICANO

2011-05-10T20:26:00.004-03:00

O alerta foi primeiro dado pelo Coronel: O IISS iria lançar em breve um documentário bombástico, na verdade um bocado de informações coletadas nos arquivos digitais do segundo homem das FARC, Raúl Reyes, executado em uma bem-sucedida missão executada no território Equatoriano

Eis que chegamos ao grande dia e, aquilo que todos esperávamos se comprovou: Governos bolivarianos de fato colaboraram e agiam em comunhão com os narcotraficantes das FARC.
Abaixo pode ser visto o vídeo do lançamento de "The FARC Files: Venezuela, Ecuador and the Secret Archive of 'Raúl Reyes'"

O protoditador Hugo Chávez, que hoje faria uma visita à nossa querida presidente Dilma, de tanto borrado que está acabou por cancelar o evento. É de se imaginar que alguns políticos brasileiros estejam neste momento vasculhando tudo, o dossiê e o CD-ROM, e dando "CTRL+F" em seus próprios nomes, só para saber se respiram ou não mais aliviados.

O que já se sabe até agora:

1) Autoridades Venezuelanas pediram às FARC que matassem inimigos do regime Chavista ( aqui );
2) As FARC contribuíram, sob pedido do próprio, à campanha do equatoriano Rafael Correa ( aqui )
3) Chávez prometeu "300 milhões" às FARC em 2007 ( aqui );

Mais informações virão à tona em breve, vamos aguardar. A vacina dos simpatizantes chavistas já foi lançada, e é de doer: Segundo eles os arquivos são falsos, ou não são comprovadamente verídicos ( ver matéria no TheGuardian ). A teoria não resiste à realidade pois os arquivos foram periciados pela Interpol... A não ser que alguém creia que a Interpol faz parte de algum grupo pró-Bush e direitista, como afirma a chorosa matéria.

A MORTE DE BIN LADEN NADA MUDA - Peter Hitchens

2011-05-09T10:53:00.006-03:00

As análises tratando da morte de Bin Laden, em relação ao terrorismo e à força da Al Qaeda, são quase unânimes em um ponto: Pouco afeta o estado atual da rede e do terrorismo mundial.

O artigo que vai abaixo, uma tradução amadora feita por mim, traz um ponto-de-vista bastante diferente. Segundo Peter Hitchens, a morte de Bin Laden pouco importa pois o que ele e sua rede terrorista queriam já foi conquistado desde os ataques às Torres Gêmeas. Colocar o Ocidente na defensiva? Provar a fraqueza dos EUA? Alterar o modo de vida decadente do Ocidente? Mas oras, se Bin Laden nem mesmo é o principal responsável pelos ataques de 2001 ...

Pois é, um artigo interessantíssimo que pode ser lido mesmo sem saber muito sobre o irmão religioso do famoso polemista Christopher Hitchens. Leiam e tirem suas conclusões:

A morte de Bin Laden nada muda: Os assassinos de 11 de setembro conseguiram EXATAMENTE o que queriam - Peter Hitchens, 08/05/2011 - DailyMail

Que monte de porcaria tem sido dita sobre a morte de Osama Bin Laden. Eu não lamento que ele esteja morto.

Ele se orgulhava por ser um assassino em massa e dificilmente ficaria chocado pelos EUA o terem caçado e assassinado.

Mas no fim, a operação pareceu espalhafatosa e fútil. Os americanos admitiram isto ao mentir que ele se defendeu quando não o fez. Tenho certeza que eles desejavam que ele tivesse, de fato, lutado.

Por razões que não são difíceis de explicar, mas que a maior parte das pessoas decentes sabem instintivamente, matar uma pessoa desarmada em sua cama simplesmente não parece boa coisa, por mais perverso que ele seja.

Pelos próximas 20 anos as pessoas estarão debatendo se Bin Laden poderia ou não ter sido capturado e julgado. Mas o problema real é que isto não resolve nada. Só a mente mais turva pode pensar que sim.

Bin Laden obsequiosamente portou-se como um vilão em um melodrama, e obsequiosamente afirmou estar por trás dos massacres de 2001 em Nova Iorque e Washington. Não tenho certeza se ele estava.

O ataque realmente foi imaginado no Oriente Médio. Foi em Gaza e na Jerusalém Leste - não Kabul ou Kandahar - que as ruas explodiram em festa quando as notícias daqueles terríveis assassinatos saíram.

De fato, aquelas demonstrações de prazer macabro eram tão de mau gosto que as autoridades Palestinas rapidamente as tiraram das redes de TV mundiais fazendo obscuras ameaças às organizações de notícias ocidentais. É por isto que tantas pessoas ainda hoje não sabem sobre elas.

O ataque às Torres Gêmeas não foi feito porque Bin Laden "odiava nosso estilo de vida". Ele foi destinado a expulsar nossas forças da Arábia Saudita, e convencer Washington a apoiar um Estado Palestino.

Como sabemos isto? Primeiro porque um dos culpados disse isto. Abdulaziz Al-Omari, quase certamente o homem que pilotou o avião da American Airlines na Torre Norte, fez um vídeo pré-suicídio, que foi rapidamente exibido na TV Al Jazeera em Setembro de 2002.

Este fanático homicida estava vestido cuidadosamente para sua última mensagem. Ele apareceu vestindo um véu Keffiyeh ( http://pt.wikipedia.org/wiki/Keffiyeh ), do tipo associado à causa Palestina. Qual era seu objetivo?

Em suas próprias palavras, seus assassinados planejados eram "uma mensagem a todos os infiéis e para a América para abandonarem a península Árabe e parar de covardemente apoiar Judeus na Palestina"

E por todo o frenezi sobre Bin Laden, e o ataque ao Afeganistão, ele conseguiu o que queria. Em meio a todo esse barulho sobre a "Guerra ao Terror", os EUA quietamente curvaram-se à sua afronta, como se tivessem nos forçado a curvar-se ao IRA na Irlanda do Norte (*)

As tropas norte-americanas se retiraram da Arábia Saudita em 2003. Para cessar o apoio aos "covardes Judeus", Washington enviou três missões separadas para ver o líder palestino Yasser Arafat ( duas lideradas pelo General Anthony Zinni, uma pelo próprio Secretário de Estado Colin Powell ).

Os Estados Unidos também fizeram as pazes com a severamente anti-Israel ONU. E pagou milhões de dólares em apoio que foram até então justamente retidos em protesto contra a corrupção da Organização e sua perversidade geral.

Isto é significante porque em 3 de Setembro de 2001, apenas oito dias antes dos ataques à América, a delegação dos Estados Unidos abandonou uma conferência da ONU sobre "racismo" por causa da torrente de linguagem odiosa sendo direcionada a Israel.

Ainda mais importante de tudo, o Presidente George W. Bush declarou,quase exatamente um mês após a queda das Torres Gêmeas, que os Estados Unidos apoiavam um Estado Palestino.

Foi uma violenta, surpreendente inflexão, especialmente por se tratar de um Presidente Republicano supostamente "direitista" .

Quando, em maio de 1998, a então Primeira Dama Hillary Clinton exigia tal política ela foi instantaneamente desautorizada pelo seu próprio marido "esquerdista".

Afeganistão, Al Qaeda e o fato de que "eles odeiam nosso estilo de vida" ( eu também ) eram tudo distrações para o problema principal. Isto era se o Ocidente estava pronto para defender o direito de existir de Israel, ou se continuaria sua duradoura e fracassada política de apaziguar o terror do Oriente Médio com concessões de fraqueza, sacos de dinheiro e fatias do território israelense.

Este problema não se exinguiu. A morte de Bin Laden tirou nossos olhos de uma nova ameaça entre os inflexíveis islamistas do Hamas e os mais instáveis islamistas do Fatah.

Menos de quatro anos atrás, militantes do Hamas estavam arremessando membros do Fatah de altos prédios em Gaza, então esta é a mais íntima reconciliação deste o pacto Stálin-Hitler.

Como aquela, esta está cheia de ameaças ao mundo. Bin Laden, por outro lado, é - e sempre foi - uma distração.

O fim da linha para Obama

2011-05-05T08:03:00.002-03:00

Sendo bem claro: Estou muito contente pela morte de Osama Bin Laden. Tenho até meu motivo particular para tal pois em 2001 eu estava em meu segundo dia de trabalho de facto numa empresa norte-americana quando ocorreram os ataques, e ela tinha um escritório no WTC. Como o ataque foi bem cedo, apenas 11 funcionários morreram, e eram de 3 nacionalidades diferentes. Naquela época, ao ouvir de um militante petista ( pai de amigo meu ) que aquilo era "bem feito, os EUA merecem por tudo o que fazem" retruquei afirmando que poderia ter sido eu uma das vítimas, esperando assim convencê-lo do absurdo do que estava falando. A resposta dada em expressão corporal que me dizia algo entre "e daí" ou "azar o seu" me fez perceber pela primeira vez na prática o quanto o esquerdismo caminha lado-a-lado com esta demência anti-EUA.

Mas tudo isto aí são reminiscências, não importa agora. O que importa é dizer que a administração Obama acabou, já podemos chamá-lo de pato manco, Obama já era. Sabem o motivo? De ontem para hoje a Folha de São Paulo foi preenchida com uns 8 colunistas detonando a operação desrespeitosa, criminosa até que resultou na morte de Obama. No melhor dos momentos um colunista de página 2 diz até que o "resto do mundo dito civilizado" não deve aplaudir o ato.

Olha Obama, eu sou inexperiente ( você também é né? apesar de ter 2 biografias lançadas antes da Presidência ) mas vou te dar um conselho amigo: A coisa tá ...feia pro seu lado! Colunistas da Folha com dedo em riste não são fáceis de lidar amigo. Já fomos promovidos a "mundo dito civilizado", você tá frito!

Custos marginais da COPA-2014

2011-05-03T13:04:00.005-03:00

A Copa 2014 já nasceu superfaturada, todos sabemos. É assim que as coisas são, "é a forma como são feitas as coisas sistematicamente em nossa política", como diriam aqueles petistas ao justificar os crimes do Mensalão, "não se faz política sem meter a mão na merda" como diria aquele outro petista-ator que tem umas mamatas com o Governo Federal, e segue a vida.

Em relação à Copa, o que salta aos olhos são os super-hiper-faturamentos em obras que, ainda na planta, já dobram ou triplicam o custo. Temos os estádios ridículos, ultrapassados e toscos que serão reformados, quando o melhor seria mandá-los abaixo de vez e fazer outro ( Mineirão, Maracanã e Morumbi, que por fim acabou barrado ); temos as obras de metrô, avenidas e acessos que "serão herdados" pelos moradores das cidades; temos a urgência em reformar os aeroportos, quase tão superlotados quanto postos do SUS. Destes absurdos vemos falar bastante, afinal de contas, são coisas gigantescas e que envolvem poderosas disputas milionárias pelo poder, desde governos estaduais e de capitais até mesmo à busca por apontar roubalheiras do Governo Federal. O que não se vê nestes casos são outros custos, que não chegam à casa do Bilhão ou da Centena de Milhão, e que também se dão fora destes grandes centros financeiros de poder.

É o caso das sub-sedes da Copa: São cidades escolhidas para disputar o direito de abrigar as muitas seleções que estarão pelo país treinando e se adaptando ao clima do país antes do início dos jogos. Este período pode durar de 20 a 40 dias, a depender da seleção e seus métodos, e durante o tempo há a certeza de alta ocupação de hotéis na região para abrigar jornalistas, técnicos da imprensa, torcedores e familiares da seleção hospedada. Tanto mais se a seleção tiver algumas estrelas do futebol mundial.

O que parece pequeno frente ao custo total da organização do evento será fator fundamental para o desequilíbrio econômico de inúmeras disputas municipais para breve. É uma oportunidade única para imobiliárias da região, hotéis, empresas com contratos municipais e tudo o mais.

Tomem por exemplo a cidade de Guarujá: Com apenas 300 mil habitantes e grande rede hoteleira em função do grande número de turistas que visitam a cidade no Verão, é uma candidata natural a servir de subsede. Porém, a cidade não tem nada

que

se aproxime de um Centro de Treinamentos ou estádio com os padrões mínimos exigidos pela Fifa para receber uma seleção mas.... Oras, quer oportunidade melhor que esta?

Tendo um estádio podre, que nos últimos 2 meses pelo seu abandono foi palco de dois crimes ( um "atentado" aos carros alegóricos das Escolas de Samba, que ficam guardados sob as marquises do estádio e o estupro de uma menor de idade na rampa de acesso do público ), espertamente se cria um projeto de ampliação do mesmo. Pouco importa se a cidade não tem sequer um time disputando a 4a divisão do Paulista, se isto depois ficará lá abandonado e apodrecendo até chegar ao estado de abandono atual, o importante é aproveitar a abertura geral do caixa estatal para, bem, vocês sabem... (Pelas fotos ao lado vocês podem ver o tamanho da oportunidade que seria reformar uma aparelho público nas condições deste )

Para coroar o cenário perfeito para os desvios, é importante dizer: Guarujá é administrado por uma prefeita do PMDB. Ex-petista, foi levada ao partido quando brigou com o Diretório Municipal e recebeu as bênçãos da filiação das mãos do próprio Quércia ainda em vida. Rapidamente adaptada ao modus operandi ideológico peemedebista, a administradora em 2010 apoiou Geraldo Alckmin para Governador e Dilma para Presidente, ou seja, 100% de aproveitamento. Sendo aliada de tucanos paulistas e petistas federais, quem vai se indispôr com ela? Os políticos locais, que fora do poder não sentarão ao banquete orçamentário preparado para a Copa?

Fica então a pergunta: Quantos casos similares não existem ao redor do país? Nos nossos tempos, são os perfeitos exemplos de escandalização do nada, pequenos delitos tendo em vista os novos paradigmas de corrupção inaugurados pelo Mensalão. São migalhas perante a festança da Copa, mas de fazer lambuzar quem só tem uma parte deste grande latifúndio.

Eu respondo por Aécio Neves

2011-04-20T00:14:00.007-03:00

Tão forçando a barra com esta história do Aécio Neves pego numa blitz da Lei Seca.

Um bom resumo capcioso quanto ao assunto está neste post do Implicante: Por que Aécio recusou o bafômetro?

São muitas perguntas maldosas que estão sendo feitas por aí, e me ofereço para respondê-las:

- Por que ele não fez o teste?

O Senador estava cansado, estas coisas demoram e são meio anti-higiênicas, não são testes pra alguém que representa o povo das Minas Gerais,em Minas as coisas são diferentes.

- Por que não foi encaminhado ao IML?

Ver resposta anterior. E tem mais, ele tem um apartamento ali no Rio, ( ver declaração de bens do candidato aqui ), pertinho de onde foi feita a Blitz, seria muita sacanagem ir até o IML na casa-do-chapéu...

- O documento de habilitação está mesmo vencido?

Como o Senador vai saber, ele nem tem carro nenhum, pode conferir na declaração de bens dele feita à Justiça Eleitoral no ano passado ( Link já indicado )

- A rádio tem capital social de R$200mil, e um veículo que custou quase o dobro disto. Como andam as contas da rádio?

O Senador ainda não pode averiguar mas dará um choque de gestão e resolverá isto o mais rápido possível.

- Se o veículo é da rádio ele tinha alguma identificação, é usado nas atividades econômicas e jornalísticas da emissora, ou está registrado como veículo da empresa apenas, sei lá, qualquer outro motivo?

Já explicado, o Senador usou o veículo da Rádio pois ele não tem nenhum, o que faz todo o sentido uma vez que era Governador de Minas por tantos anos, só andava com motoristas oficiais. Fosse no ano passado nada disso teria ocorrido, ~~teria um carro oficial com moto.., quer dizer,~~ nada disso teria acontecido e pronto!

- Aécio Neves ficou sócio da rádio somente no final de dezembro mesmo? Logo após ganhar a eleição para o Senado?

Vocês queriam o quê, um Governador sócio de uma rádio? Isto é tão oligárquico, tão política atrasada... Ele só virou sócio depois de ser eleito Senador porque o Senado é diferente, não tem este negócio de oligarca empresário de comunicações.

Estão pegando muito no pé de Aécio Neves que é uma pessoa desapegada destas coisas mundanas. Este não é o jeito novo de se fazer política, um jeito tolerante, aberto ao diálogo, pacífico, onde todos lutamos pelo bem deixando as coisas más de lado. A nova política está no parabéns dado pelo Senador à equipe policial, mostrando que assim as coisas devem ser feitas, sem rancor, com tolerância e sempre olhando o lado bom do que quer que seja.

ATUALIZADO ÀS 09:42 de 20/04/2011 - Acabo de pedir desligamento da assessoria voluntária a Aécio Neves. Ele não combinou direito nossas desculpas, vejam o que disse a O GLOBO :

AÉCIO: A carteira está vencida há 30 dias. Venceu no dia 15 de fevereiro. Pela lei, eu teria 30 dias para fazer a renovação, ou seja, podia ter dirigido até 15 de março. Reconheço o meu erro de não ter checado isso, pois costumo dirigir meu carro como qualquer cidadão. Não ando com seguranças ou motorista. Dirijo há 30 anos e posso atestar que até agora tinha zero pontos na carteira.

Dirige há tanto tempo, sempre ele mesmo, mas não tinha carro? Ah, não dá mais né?

Efeitos do Aquecimento Global

2011-04-13T10:40:00.003-03:00

A primeira é um link para matéria publicada no site da VejaOnline: "Cientistas australianos associam terremotos às mudanças no clima". Destaque:

Um grupo de cientistas australianos, alemães e franceses estudou esse fenômeno na Índia, onde chegaram à conclusão que as monções se intensificaram durante os últimos dez milhões de anos.

Os pesquisadores descobriram que nesse período as chuvas aceleraram o movimento das placas da litosfera na região em um centímetro por ano.

A segunda é uma chamada a notícia no The Telegraph sobre peixes raros que estão sendo colocados em coolers e levados a lagos elevados nas costas de lhamas para se protegerem... Do Aquecimento Global de longo prazo. 25 mil peixes transferidos, e isto está acontecendo desta forma pois:

Because the route to the lake is so rocky and uneven, it was impossible to use conventional transport like a 4x4 motorbike or landrover. So, the fish were given a ride during part of the two-hour trek by sure-footed llamas from a local charity. The journey was finished by fisheries officers on foot to ensure none of the smarts were spilt.

Pelas notas podemos concluir que o Aquecimento Global terá vários efeitos mas um deles só bastará para tornar a vida na Terra intolerável: A proliferação de idéias e pessoas imbecis.

ACORDEI REVOLTADO: BULLYING

2011-04-08T20:17:00.003-03:00

Eu já indiquei estes vídeos lá no meu twitter mas eu acho que vale reforçar por aqui...

Já que agora tudo é culpa de Bullying, xingar é bullying, zoar é bullying, bater é bullying, cuidado com o bullying, trago aqui uma opinião válida, a mais válida de todas, sobre o assunto. Mais honesto que certa jornalista/colunista de página 2 da Folha de São Paulo:

É isso aí PitBulls!

A CANALHICE DESMEDIDA DE ELIANE CANTANHÊDE

2011-04-08T07:47:00.002-03:00

Post com muitos palavrões, perdoem-me!

Existem muitas formas de você ser filhadaputa em defesa de seu argumento. Dá para ser cínico, dá para ser irônico, incongruente, tudo. Eliane Cantanhêde em sua mais recente coluna, com poucas palavras, conseguiu ir além de tudo isto.

Ela pegou uma tragédia chocante, traumatizante para todo brasileiro, especialmente aos pais e familiares dos alunos da escola em Realengo, para fazer proselitismo de uma causa: A do suposto desarmamento. Ei-la:

Onde, como, de quem, quando, por quanto e com que facilidade ele comprou aquela arma para trucidar meninos e, sobretudo, meninas? E você que votou a favor do armamento, o que está sentindo?

Somente agora pela manhã consigo ler e ver todas as imagens da tragédia e, pelo pouco que vi, parece que o assassino era religioso. Qualquer ElianeCantanhede da vida que tivesse uma agenda anti-religiosa poderia escrever "E você que crê em Jesus, o que está sentindo?". Ou "E você que não quer o fim dos muçulmanos, o que está sentindo?". E por aí vai.

Todo leitor da Folha de São Paulo deveria se manifestar, tanto para a jornalista quanto para a ombudsman do jornal: elianec@uol.com.br , leitor@uol.com.br e ombudsman@uol.com.br . O ridículo da jornalista e de seu argumento é exposto até mesmo na própria edição da Folha, na nota que vai abaixo na íntegra:

REVÓLVER 32 FOI ROUBADO 15 ANOS ATRÁS
Uma das armas usadas pelo atirador, um revólver calibre 32, foi roubado há quinze anos. O proprietário, identificado pela numeração da arma, morreu há alguns anos. A outra arma, um revólver calibre 38, tinha numeração raspada.

Veja bem: É provável que desde a tarde de ontem já se soubesse que as armas não foram COMPRADAS LEGALMENTE, mas isto não impediu a jornalista da Folha de defender uma opinião dela ( é direito dela ser idiota ou pensar o que quiser ) atacando os leitores que votaram contra o Referendo do Desarmamento.

Dona Eliane Cantanhêde: Eu assino a Folha de São Paulo há anos, ainda antes do jornal fazer campanha descarada pelo SIM no Referendo do Desarmamento. Eu não votei a favor do armamento. Eu não botei uma arma na mão daquele retardado, que agora muito bem lhe serve de parceiro argumentativo. Ele não comprou aquela arma num brechó da esquina exigindo Nota Fiscal.

No mais, dona Eliane, leio bem suas colunas para notá-la como simpatizante da política externa do Governo Lula. Ainda assim, nunca joguei em seu colo o sangue das vítimas do facínora Ahmedinejad. E não o farei caso ele conquiste o seu objetivo maior, que é destruir o Estado de Israel e todos seus habitantes. Sua acusação no mais importante jornal do país é uma patifaria inaceitável.

Choque de Gestão

2011-04-07T09:10:00.003-03:00

Agora que todos estão falando em Aécio Neves, fiquei sabendo de algumas notícias do Governo Anastasia em Minas Gerais.

Primeiro de tudo, o Governador teve que fazer uso da Lei Delegada para administrar o Estado. Eis a explicação do que é, diretamente da Wikipédia:

Lei Delegada (vide artigos 59, IV e 68 da Constituição da República Federativa do Brasil de 1988 um ato normativo elaborado pelo chefe do poder executivo no ambito federal, estadual e municipal, com a autorização da sua respectiva casa legislativa, para casos de relevância e urgência, quando a produção de uma lei ordinária levaria muito tempo para dar uma resposta à situação.

Então eu soube que o Governador vai criar 1.314 cargos comissionados, ou seja, cargos meramente políticos, sem necessidade de Concurso Público.

Soube também que criou 5 novas Secretarias através da Lei Delegada.

Frente à situação de calamidade do Estado de Minas, grave o bastante para a declaração de uma Lei Delegada, quero aqui prestar minha solidariedade ao Governador Anastasia. Não deve ser fácil para um grupo político que prega a austeridade e uma forma inteligente de gerenciar e economizar gastos públicos ter que apelar a MAIS CARGOS e MAIS SECRETARIAS para administrar. Toda a sorte aos mineiros frente a este Choque de Gastos.

MICHEL TEMER e CODESP: Uma história longe do fim

2011-04-05T22:59:00.015-03:00

Michel Temer foi escolhido como candidato a vice na chapa de Dilma Rousseff por dois simbolismos: Em primeiro lugar seria "o legalista", alguém para proteger o país e suas instituições de possíveis e eventuais arroubos autoritários de Dilma, uma ex-guerrilheira de quem se duvidava muito de sua conversão ou capacidade de conter os radicais do PT. Por outro lado, Michel Temer representaria uma elite peemedebista não integrante do triunvirato do horror: oligarquia regional-escândalos-currais eleitorais. Num partido que fundou sua lealdade a Lula em figuras como Renan Calheiros, José Sarney e Jáder Barbalho, Michel Temer realmente parece um primor de estadista.

Porém a imagem de distanciamento de Temer dos métodos peemede-lulistas parece estar com os dias contados. Graças a um inquérito que chegou ao STF, noticiado hoje pela Folha de São Paulo:

"O vice-presidente Michel Temer é investigado em inquérito no Supremo Tribunal Federal sob a suspeita de participar de um esquema de cobrança de propina de empresas detentoras de contratos no porto de Santos (SP)."

O inquérito nas mãos do STF é somente parte da longa e agora distante história de Michel Temer com a Companhia Docas do Estado de São Paulo. Trata "apenas" da suspeita de pagamento de propina na gestão de Marcelo de Azeredo. Mas a história de Michel Temer com a Companhia remonta ao fim dos anos 90, em pleno Governo FHC, quando ele indicava o presidente da Companhia.

Desta época também existiram 5 inquéritos no TCU referentes à presidência de Wagner Rossi, atual Ministro da Agricultura que está no cargo desde o fim do Governo Lula. Wagner Rossi é ainda mais ligado ao atual vice-presidente Michel Temer do que Marcelo de Azeredo, principal acusado no caso em análise pelo STF.

Wagner Rossi assumiu a CODESP em Setembro de 1999 ~~em substituição a Marcelo de Azeredo~~ após curto comando de Paulo Fernandes do Carmo, mas ficou também por pouco tempo no comando da Companhia, apenas 1 ano. Ainda assim foi o bastante para ter seu nome incluído em relatório do Tribunal de Contas da União onde apontou-se acréscimo de 141% num contrato de ampliação do Porto de Santos. A Lei permitia aditamentos de 25% no máximo. O processo referente a esta irregularidade no TCU pode ser visto parcialmente aqui, onde se lê que o TCU aplicou uma multa a Marcelo de Azeredo no valor de R$10 mil. Foi a ex-mulher de Azeredo em 2001 quem deu a partida para a descoberta do pagamento de propinas que agora está sendo examinado no Supremo Tribunal Federal.

A curta gestão de Wagner Rossi na CODESP também foi responsável por 3 contratos de arrendamento de áreas públicas a empresas privadas sem licitação. ( Reportagem aqui para assinantes Folha). Esta descoberta veio à tona em carta enviada ao Conselho de Autoridade Portuária pelo ex-diretor da Codesp Rubens Fortes Antônio e motivou inclusive representação ao Ministério Público Federal feita pelo então vereador santista Fausto Figueira.

Desta distante época em que petistas faziam barulho por qualquer suspeita de corrupção, também cabe aqui destacar o papel de outra política petista de Santos: A ex-prefeita, ex-deputada federal e agora deputada estadual Telma de Souza. Em 2001, em meio à troca de acusações entre peemedebistas e o senador ACM, o baiano municiou-se de 5 processos do TCU que envolviam Wagner Rossi e sua passagem pelas Docas para atacar Michel Temer. Foi o que bastou para Telma de Souza percorrer o Congresso em busca de assinaturas para uma CPI dos Portos.

Como nós sabemos, Michel Temer e o PT mudaram muito desde aquela época. O atual vice-presidente era ligado ao Governo FHC, foi cogitado como vice de José Serra em 2002, teve papel decisivo na atrapalhada declaração de apoio do casal Garotinho a Alckmin no segundo turno das eleições 2006( Foi em 2006 que a Polícia Federal instaurou o inquérito que chegou agora ao STF ) e, agora, é benquisto pelo PT, praticamente um progressista.

É de se esperar que a visita aos arquivos e processos da CODESP revelem um Michel Temer muito distinto daquele que o governismo vendeu durante a campanha. Enquanto não temos acesso aos dados investigados pelo STF e a todos os processos no TCU, cabe aqui perguntar aos petistas que apontavam roubalheiras há muito tempo e pedir que compartilhem conosco as informações que motivaram seus pedidos de investigação do passado. Fausto Figueira não ocupa mais nenhum cargo eletivo, recentemente foi presidente de uma Fundação do Porto de Santos e agora diz que não vai mais disputar eleições, mas tem um twitter e seu site ainda ativos. Telma de Souza pode ser contatada pelo Twitter ou pelo seu gabinete na Assembléia Paulista: (11) 3884-9210. Eles devem nos ajudar, a não ser que achem que o que era roubalheira no passado tenha sido legalizado no presente.

Aula Magna sobre Liberdades e ações afirmativas

2011-03-29T01:52:00.003-03:00

Vi este vídeo pela primeira vez graças ao grande Cláudio em seu blogue "Reality is out there".

Desde então tenho tratado dela no Twitter e mostrado a amigos. Não há quem veja a entrevista e não fique impressionado tanto com o conhecimento do Professor Walter Williams como com sua paciência em lidar com um jornalista que discorda de suas opiniões e fica abismado cada vez mais com elas.

São dois vídeos que devem ser vistos, revistos e espalhados. E mesmo se você discorda das idéias do Professor, deveria olhar bem o estilo e paciência na argumentação diante de alguém que não suporta e tem tremeliques ao ouvir suas opiniões. Mais não digo porque se não estrago:

Fica a lição: Se você vai enfrentar um Neocon ou Libertário dos EUA em um debate, tenha às mãos algo mais do que clichês cucarachos e coitadistas. Não se combate um exército preparado com a galera do Boteco!

A pior defesa do Blog da Bethânia foi feita por um Liberal!

2011-03-28T14:01:00.002-03:00

Uma boa forma de resumir o Brasil em seu espírito anti-liberal é esta: Ninguém aqui briga pelo FIM dos privilégios absurdos que alguns grupos têm, mas sim para que seu grupo esteja coberto por privilégios absurdos TAMBÉM.

Isto fica evidente quando se discute política com alguns funcionários públicos. Você explica a um professor do fundamental que ele ganha pouco, mas que o cargo dele não exige grande formação, que a grande concorrência pelo cargo prova ou que o salário não é tão baixo ou que está sobrando mão-de-obra, lembra também que diferente das pessoas comuns o funcionário público se aposenta com o salário integral, o que é inviável... Até que chega ao ponto em que ele retruca "E os políticos? E os governantes, que ganham fortunas?"

O policial diz a você que arrisca a vida, que é praticamente um herói. Você retruca com os mesmos argumentos anteriores, e acrescenta que policiais geralmente conseguem ótimos "acessos" e também fazem bicos, além de se aposentarem com um salário superior ao do último recebido( através de uma promoção automática quando da aposentadoria ). Já descartado o argumento do "E os políticos?", ele diz então: "Você diz isto porque não vive na pele de um policial".

Nem sempre a busca é por privilégios diretamente financeiros. Há também as minorias especialmente benquistas por benefícios estatais e suas agendas específicas. Neste caso o terreno é ainda mais minado, qualquer comentário pode jogá-lo imediatamente no grupo dos abomináveis machistas ( se você é contra algo que as mulheres defendem "enquanto femininistas" ) ou dos racistas ( quando você é contra alguma política de cota racial ).

A verdade é que os piores argumentos em defesa de um privilégio são estes: "só quem tem sabe como é importante tê-lo" ou "você deve se voltar contra o Todo ( Sistema ), não contra este detalhe". Se tudo o que você tem é isto, então você não tem nada além de um enorme cinismo. E é aqui que chegamos à decepcionante opinião de Pedro Sette Câmara, uma pessoa muito inteligente que sinceramente admirei por muito tempo.

No artigo em que defende o patrocínio ao projeto de Bethânia ( Ou melhor seria dizer que o texto é contra os que foram contra a mamata da Bethânia? ), Pedro usou os dois argumentos apresentados: Se todo mundo tem benefício, porque não os artistas e se há algo errado a culpa é do Sistema, não de quem dele usufrui. Isto ter partido de alguém tão acostumado a defender idéias polêmicas e debates substanciais é uma decepção grande.

Eis então o clímax do artigo de Pedro:

Se você tirar dos artistas a Lei Rouanet e o Ministério da Cultura, eles passarão a ser um dos poucos grupos no Brasil desprovidos de uma estrutura oficial de lobby e de pressão. Esse é o jeito brasileiro. Por mais que eu ache justo em abstrato acabar com a Lei e com o MinC, não posso deixar de observar que, se o Estado dá benesses para todos, por que faria essa injustiça especial com um determinado grupo?

Talvez eu não devesse me decepcionar tanto. Talvez a melhor síntese, a chave para entender a opinião de Pedro seja esta partícula, em outro trecho: "mesmo sendo autor de teatro". Melhor seria dizer que tudo se deve a isto, ao fato dele ser um autor de teatro. "Só quem é autor de teatro sabe as necessidades do teatro", como costuma ironizar o jornalista esportivo Rodrigo Bueno. E talvez Pedro Sette não tenha sido mesmo o grande debatedor que eu sempre vira. A primeira vez em que percebi isto foi quando um amigo destas internetes da vida me falou o seguinte sobre ele "Assim é fácil: Não abre espaço para debater o que ele diz e ainda canta vitória". É mais ou menos assim, e este é um caso em que tenho certeza que o espaço aberto da caixa de comentários seria enriquecedor.

Eis então que uma pessoa que costuma defender com categoria e inteligência acima da média as gigantescas vantagens do liberalismo no fim das contas mostra-se apenas mais um defensor do uso da injustiça para se fazer justiça, de mais desigualdade para que todos estejam iguais. Foi a mais envernizada defesa do patrimonialismo que já li. Não bastasse isto, Pedro Sette Câmara consegue ecoar e amplificar o famigerado "escandalização do nada", dando-lhe agora aspecto de teoria aprofundada. De vez em quando me iludo em pensar que o liberalismo SÓ está mal nas ações governamentias, nas disputas práticas da política real. Que nada, a dureza em aplicar o liberalismo de fato vai além das patifarias de gabinetes de políticos oportunistas.

Queridos civis palestinos

2011-03-25T11:05:00.013-03:00

Você soube que alguns loucos palestinos atacaram uma família israelense, enquanto dormiam, e matou quase todos a facadas? Que dentre as vítimas havia uma criança de 3 meses ( SIM, 3 meses! ) que foi golpeada na garganta, e uma outra de 3 anos, que levou uma facada no coração?

Você ao menos soube dos recentes foguetes disparados contra cidades de Israel? Ou do atentado a um Terminal de ônibus, onde 31 pessoas foram feridas ( aqui e aqui imagens ) e uma mulher morreu ?

Tome conhecimento agora pois isto terá consequências, dentre elas a demonização de Israel.
O texto abaixo é duro e comovente, como é de se esperar de uma mãe que vive num país acostumado e novamente à beira de uma Guerra.

Originalmente aqui http://www.israelnationalnews.com/Articles/Article.aspx/10094

Queridos civis palestinos

Eu quero lhes dizer, do outro lado da divisão em que vivemos, que eu me importo. Eu me importo com você, seus filhos, sua esposa ou seu marido. Eu me importo com sua família, seus avós. Eu me importo com seu futuro e também com seus filhos e netos que virão.

Eu me importo porque eu sou um ser humano, mãe de belos filhos e filhas que eu amo sem limites. Eu me importo porque preso ao futuro da sua família está o futuro da minha. Eu não sou estúpida. Eu não sou racista. Eu não estou cheia de ódio e desejo de vingança. Eu vivo em uma colina que nunca conheceu uma casa antes da minha ser construída aqui. Nenhuma casa árabe foi destruída para construir minha linda vizinhança; Nenhum árabe sofreu alguma perda. Era apenas uma estéril, vazia colina, pertencente a nós milhares de anos atrás, depois aos romanos, depois aos turcos. Os jordanianos a conquistaram dos britânicos; e nós o reconquistamos em 1967, quando os jordanianos recusaram nosso pedido para ficarem de fora da guerra.

"Nós lutamos com nossos irmãos" eles disseram a Israel em 1967, e fizeram. Eles lutaram, e perderam esse pedaço de terra, onde ninguém viveu, nenhuma vila, nada. As pessoas vieram viver aqui no meio dos anos 70 e têm estado aqui desde então. Há mais de 45 mil pessoas vivendo ao meu redor nestas colinas rodeadas por luz e deserto.

Eu amo minha casa, com suas grandes janelas e o sol irradiando no início da manhã. A uma longa distância, eu quase vejo o Mar Morto; mais próximo, bem mais próximo, está o começo da encantadora cidade de Jerusalém a apenas alguns quilômetros. Mas tanto quanto eu amo meu lar e minha cidade, se alguém estivesse jogando foguetes de uma casa vizinha, eu correria. Eu pegaria minhas crianças e correria o mais rápido possível. Não se trata de direitos; trata-se da vida.

Eu cuido de meu marido e meus filhos acima de tudo que eu tenho, tudo o que eu sou. Eu correria para todos os limites deste país ( mas não, não além destes limites ). Há pouco mais de 2 anos atrás, o impensável ocorreu. Meu filho está servindo o Exército, como todos os jovens israelenses homens fazem, e ele foi convocado para a fronteira com Gaza.

Mais de 100 foguetes foram atirados contra Israel em apenas um mês. A situação era intolerável. Ele foi ordenado a mirar a artilharia em Gaza - em alvos exatos onde os foguetes eram disparados contra nós; onde Mesquitas e hospitais eram usados para abrigar armas e explosivos.

Agora novamente, dois anos depois, como ele previu quando Israel encerrou a operação "Chumbo Grosso", seu povo está novamente alvejando nossas cidades. Esta manhã - Beersheva; última noite Ashdod e Ashkelon. Isto é impossível. É intolerável. Até Israel, mesmo Israel não consegue impedir estes ataques.

Ontem, foguetes foram disparados e nossa divisão de tanques imediatamente revidou à fonte dos ataques sofridos. Estes morteiros e foguetes com que vocês nos atacaram são incrivelmente portáveis. Se não respondemos em segundos, como animais, seus guerrilheiros se escondem no subsolo. Nós atiramos e atingimos os lançadores, mas aparentemente 12 civis também foram atingidos. E então eu pergunto - não porque vocês atiraram contra nós. Eu sei a resposta para isto - é a mesma cultura que lhes permite cortar a garganta de um bebê de 3 meses e dar uma facada no coração de uma criança de três anos (* ). É a cultura do terrorista suicida que cuidadosamente se coloca entre famílias com o intuito de maximizar o número de mortos, da pessoa que coloca uma bomba na mala numa área movimentada próxima ao Terminal de Ônibus de Jerusalém. Não, eu sei porque vocês atiram em nós.

Eu também sei porque nós revidamos. Nós estamos tentando pará-los, proteger nossos bebês, nossas famílias. Nós não concordamos com o cruel assassinato de outro Hadass. ( Nota - O bebê de três meses ). Nossos corações estão partidos e continuarão assim.. Não, nem mesmo Israel pode permitir isto. Então, eu entendo porque atacamos ontem os disparadores dos foguetes.

O que eu não consigo entender, pela minha vida, é porque seus civis estão próximos aos disparadores de foguetes. Então queridos Palestinos civis - nós faremos o nosso melhor para evitar atingir seus lares, a menos que vocês permitam que eles sejam usados para disparar foguetes. Nós faremos o nosso melhor para evitar atingir suas Mesquitas, a menos que vocês escondam explosivos ali. Nós faremos o nosso melhor, mas o vento e a terra, as inconsistências da Guerra, tornam impossível que sejamos eficientes todo o tempo.

Não, eu não vou dizer o óbvio, que seu objetivo é atingir nossas crianças enquanto nosso objetivo é evitar as suas. Eu não vou citar Golda Meir e seu famoso comentário que nossa Guerra sem fim terminará quando vocês amarem seus filhos mais do que nos odeiam. Eu não vou falar do incrível ódio de sua cultura do martírio e morte.

Eu só vou perguntar uma coisa. É a lógica. É realidade. Se você vive perto de um lugar que está sendo usado para disparar foguetes, por favor corra. Por favor, fuja. Não há outra opção. Nós não podemos permitir que vocês disparem foguetes contra Beersheva. Vocês não sabem que 185 mil pessoas vivem lá? Ashdod, Ashkelon. Não, isto não é possível. Sderot já sofreu bastante. Então, civil palestino, se você é realmente inocente nisto, verdadeiramente um civil que ama sua família - vá para os limites de sua vizinhança. Saia de perto dos foguetes pois eles serão atingidos.

Meu filho mais velho tomou parte em uma Guerra para parar os foguetes dois anos atrás. Tivemos um sucesso parcial. Vocês continuaram a atirar, mas ao menos não mais todos os dias e certamente não uma centena em um mês...até agora. Mas agora, novamente, seu povo está atacando em números que não podemos ignorar e não vamos aguardar que piorem. Até mesmo um foguete é errado e não é certo deixarmos vocês fugirem mesmo com isto. Mas ontem e hoje, esta manhã e agora. Termos que fechar escolas de uma cidade toda para mantermos nossos filhos a salvo não é aceitável. À meia-noite em Ashkelon; às 5:30 em Beersheva. Não, inaceitável.

Então o que resta é um interminável ciclo em que vocês e atacam e nós respondemos. Nós faremos o nosso melhor mas vocês têm responsabilidade também. Durante a Segunda Guerra do Líbano, que começou após o Hezbollah cruzar Israel e sequestrar dois de nossos soldados, nosso embaixador na ONU disse algo muito simples e ainda assim profundo. Eu ofereço a vocês estas palavras, guardem-na no peito:

"Às vezes," Dan Gillerman disse, "às vezes quando você dorme com um míssil, você não acorda."

Eu quero que vocês acordem na manhã e vejam a beleza do sol, como eu vejo agora, como ele brilha atrafés das finas nuvens sobre a montanha onde eu vivo. Eu quero que você viva porque ultimamente, seu futuro está amarrado ao meu e ao de meus filhos. Mas quer você viva ou morra, quer sua família esteja salva ou não, depende tanto de você e das decisões que o seu Governo devidament-eleito toma, tanto quanto o meu.

É a natureza de um Governo, ao menos o nosso, proteger seu povo. Se você quer acordar para o sol amanhã, tenha certeza que você não está próximo a um disparador de foguetes hoje.

* Links sobre o inacreditável assassinato de uma família inteira, incluindo um bebê de 3 meses e uma criança de 3 anos, com facadas no peito e na garganta enquanto dormiam. Alguns manifestantes palestinos celebraram a coragem e heroísmo do ato, assim como o mais importante jornal palestino:
http://elderofziyon.blogspot.com/2011/03/palestine-today-stabbing-of-3-year-old.html
http://southcapitolstreet.com/2011/03/12/palestine-today-stabbing-of-3-year-old-infant-heroic-and-courageous/
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2011/03/12/AR2011031201217.html
http://www.newtondailynews.com/articles/2011/03/23/r_hjlgi5i3qhmge3evklh38q/index.xml

Escreveria Pousar

2011-03-24T15:15:00.000-03:00

Tenho passado pouco por aqui por alguns motivos...

Ainda assim, encontro tempo para documentar e registrar este momento único em que nossa língua está sendo transformada por gente que saiu das Cátedras da Escolinha do Professor Emir Sader. Quem é Emir Sader? Oras, aquele que "escreveria pousar"

Conheçam então no TumblR um espaço colaborativo dedicado à obra de Emir Sader*. E todos podem colaborar...

* Escreveria Pousar

A utilidade dos Implicantes

2011-03-21T21:08:00.000-03:00

Uma democracia plena em funcionamento saudável não se realiza apenas através de eleições regulares. Como forma de organização do poder em nome do povo ela apresenta outros atores além dos políticos: Sindicatos, grupos estudantis, classe artística, movimentos sociais, associações de empresários, jornalistas, veículos de comunicação, agricultores, pecuaristas, industriais e banqueiros, para citar os mais importantes e evidentes. Cada um desses legítimos grupos podem exercer seus lobbys e atuar politicamente a favor ou contra o Governo, a favor ou contra esta ou aquela medida, e também tentar implementar suas agendas.

O Brasil hoje apresenta uma Democracia totalmente estável e madura, mas já tem algum tempo que a saúde desta apresenta sinais de degradação. A chegada do PT ao poder criou um enorme desequilíbrio institucional e financeiro nas disputas eleitorais regulares, e isto também transbordou para estes grupos de pressão. O PT na oposição não tinha acesso ao interminável baú financeiro do estado mas tinha ao seu lado sindicatos, estudantes, classe artística, grupos de jornalistas e os movimentos sociais. Sua chegada ao poder coincidindo com uma bonanza econômico-financeira do mundo fez com que, tendo a chave do cofre, investisse na conquista de novos adeptos.

Esta inteligente ação teve como principal braço o BNDES , mas contou também com o suporte de outros órgãos como os bancos oficiais combinados a normas técnicas bem direcionadas. Crédito farto, incentivos fiscais pontuais, parcerias duvidosas e privilégios num país rico de povo pobre e com estado onipresente criaram um vínculo de dependência fortíssimo, tornando neopetistas grupos outrora inimagináveis como a FIESP ou a FEBRABAN. O resultado foi o que vimos: Uma candidata fraca, sem históra eleitoral e de expressividade pífia atropelou triunfalmente em sua primeira eleição, justamente a presidencial. Tudo bem que a altíssima popularidade de Lula pavimentou o caminho, mas a diferença financeira entre os postulantes ao cargo eram gritantes e uma barreira intransponível.

O que veio depois da eleição foi um passo além na degradação democrática: A oposição perdeu muito espaço no Congresso e boa parte da que sobrou está correndo loucamente para driblar a Legislação e conseguir mudar de partido, aderindo ao petismo de forma marginal.

Tudo isto foi para deixar bem claro que a oposição formal ao Governo está à beira da extinção. Com partidos fracos e sem base social organizada a representá-los, temos 44 milhões de órfãos. À massa subrepresentada e desorganizada resta apenas torcer para que facções do PT se digladiem até que se consumam por completo, ou buscar alternativas no meio não-institucional. É aí que entra a excelente novidade que é o site IMPLICANTE.ORG.

Criado por gente não ligada a partidos e de altíssima competência nestas coisas de Internet, o Implicante tem total liberdade para fazer o que é tão necessário: Criticar o Governo, vigiá-lo, apontar suas incongruências, erros e falcatruas. Suas seções temáticas, o espaço para colaboração mais o humor involuntário das cafonices destes grupos que se aboletaram no Governo tornam o Implicante um alívio e também uma ponta de esperança para quem busca na Internet a força que não encontra na política de fato. Sei que os caras que fazem o site não têm pensamentos grandiosos e até devem rir disto, mas o Implicante.org é tanto um sopro de esperança como alternativa ao que deveria existir de oposição organizada e inteligente. E se não resolve os problemas no equilíbrio de forças necessário a uma democracia, cumpre desde já a divertida função de aborrecer a quem se acostumou a bajulações em troca de esmola.

A caixa preta da Operação Satiagraha

2011-03-16T13:07:00.003-03:00

Daniel Dantas, Luiz Roberto Demarco, Protógenes Queiroz, Opportunity, Telecom Italia... Tudo isto nos remete a esqueletos do Governo Lula que, quando exumados, nos revelam ainda mais podridões de um tempo nefasto. Mensalão, arapongagem, abuso de poder, tudo sempre levando à roubalheira.

Eis que o jornalista José Nêumanne Pinto em sua coluna de hoje no Estadão revela o que tem sido feito para incinerar definitivamente todos os restos de uma época em que o Brasil extrapolou todos os limites de sem-vergonhice institucional. O artigo destaca a ação coordenada para esconder o que, afinal de contas, 76 agentes da ABIN faziam ao auxiliar a Polícia Federal em uma investigação. Lembra que nos autos que tratam dos abusos da investigação há inúmeras ligações entre o agora deputado Protógenes e jornalistas e autoridades. Do que tratavam? Por que esconder estas provas?

Segue a coluna na íntegra com alguns destaques em negrito feitos por mim:

A caixa-preta da Operação Satiagraha

São coincidentes duas tentativas, em instâncias judiciais diferentes, de ocultar a atuação de 76 espiões da Agência Brasileira de Inteligência (Abin) que passaram por cima da lei e da hierarquia funcional na Operação Satiagraha, na qual a Polícia Federal (PF) se propôs a investigar acusações contra o gestor de fundos Daniel Dantas e outros.

O primeiro movimento desse balé de sombras ocorre no âmbito da Justiça Federal paulista. Com base em telefonemas gravados pelos citados agentes da Abin requisitados pelo delegado Protógenes Queiroz, o titular da 7.ª Vara Federal Criminal, Ali Mazloum, produziu provas da ilegalidade da atuação desses "arapongas" no inquérito na Polícia Federal. Tais provas incriminam Luiz Roberto Demarco, criador da "lojinha virtual" do PT usada para arrecadação de fundos da campanha de Lula para presidente em 1998. Conterrâneo e amigo de longa data de Luiz Gushiken, coordenador daquela campanha, Demarco tinha sido demitido de uma diretoria da empresa gerida por Dantas, passando, em seguida, a vender serviços aos adversários do gestor do Opportunity, entre eles a Telecom Italia.

A consulta dos textos que reproduzem alguns dos telefonemas gravados permitiu ao juiz provar intensa comunicação entre Demarco, Protógenes, jornalistas e os dirigentes da Abin Paulo Lacerda e Paulo Fortunato. Mas habeas corpus impetrado por esses réus retirou da 7.ª Vara todo o acervo de informações produzido de forma ilegal por essa associação entre a PF e a Abin e o redistribuiu para o juiz Toru Yamamoto, da 3.ª Vara. Isso foi conseguido com ajuda do Ministério Público Federal, que também se empenha em não divulgar as informações sobre o que tanto conversaram pelo telefone o delegado federal, os chefões da agência de "inteligência" e Demarco, que, de acordo com o repórter Raimundo Rodrigues Pereira, no livro O Escândalo Daniel Dantas: Duas Investigações (2010), teria recebido US$ 7,5 milhões do sócio americano - o Citi - hostil ao ex-patrão, além de vultosa remuneração de outro sócio hostil, a Telecom Italia, para agenciar a Polícia Federal.

Em novembro, Mazloum proibiu Protógenes, deputado federal graças às sobras de votos do palhaço Tiririca, de exercer cargos públicos e eletivos, alegando que ele teria recorrido a métodos nocivos ao Estado Democrático de Direito na investigação. E acusou o réu de se haver aproveitado da notoriedade conseguida mercê da Operação Satiagraha para se eleger. Reza sua sentença: "O objetivo eleiçoeiro do acusado Protógenes é indubitável, cabendo assinalar que nos quatro aparelhos celulares apreendidos em seu poder, por ordem deste Juízo, verificaram-se nas agendas das respectivas memórias diversos contatos de políticos, partidos e jornalistas, circunstâncias que evidenciam seu intento midiático e político".

O desembargador fluminense Adilson Vieira Macabu usou o mesmo argumento no voto que deu na 5.ª Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ), na condição de relator do julgamento de habeas corpus impetrado por Daniel Dantas contra a forma como a PF conduziu as investigações na Operação Satiagraha, da qual o gestor de fundos foi o principal réu. A partir do pressuposto genérico de que o inquérito que deu origem à ação contém vícios que "contaminam" todo o processo, o voto do relator também associa o espetáculo produzido pelo delegado com sua posterior campanha eleitoral e sua atuação ostensiva como assessor informal da candidata petista à Presidência Dilma Rousseff nos debates contra o tucano José Serra na campanha de 2010.
Macabu deixou claro, em seu voto, que não se trata de tornar impune mais um caso rumoroso, de vez que as suspeitas de corrupção e lavagem de dinheiro apuradas pela PF continuam e deverão ser sempre passíveis de investigação. Convém fazer tal observação para que não paire no ar nenhuma suspeita de parcialidade: não se trata de esconder um lado para proteger o outro nem vice-versa. O Estado Democrático de Direito exige a investigação justa e imparcial dos fatos dentro do escopo da lei. Mas também não pode compactuar com a flagrante ilegalidade de um inquérito policial feito com a colaboração irregular da Abin, de cujas atribuições legais de assessoria à Presidência da República não consta a participação de seus agentes em investigações que cabem a policiais federais.

O ministro Napoleão Nunes Maia Filho acompanhou o relator. Mas, antes de Laurita Vaz e Jorge Mussi votarem, Gilson Dipp, que conhece o escândalo há três anos, pediu vista. Em 2008, Felipe Patury publicou na coluna Holofote, da Veja, encontro de Dipp com o juiz do caso, Fausto De Sanctis. Conforme o colunista, ao comentar o conflito com o ex-presidente do Supremo Tribunal Federal (STF) Gilmar Mendes, De Sanctis "garantiu a Dipp que agiu de boa-fé, mas admite que pode ter sido ludibriado pelos policiais ou pelo Ministério Público na preparação da operação".

O Judiciário precisa dar um basta no uso de operações policiais como produto a serviço de interesses privados. Para tanto deve permitir a abertura da caixa-preta da Operação Satiagraha. Mais do que isso: urge que sejam reafirmadas as bases do Estado de Direito garantindo o cumprimento das leis e a independência dos magistrados, pois, como denunciou o então presidente do STF, Gilmar Mendes, em carta ao ex-ministro da Justiça Tarso Genro, é inaceitável "a tentativa de estabelecer estrutura de intimidação e atemorização, sobretudo por meio de sórdidas acusações nos meios de comunicação, com a finalidade de submeter magistrados aos propósitos de policiais federais desgarrados dos princípios que regem as nobres funções que lhes são confiadas". O citado Ali Mazloum também escreveu, em artigo publicado nesta página no último dia 9: "um juiz que julga de acordo com o noticiário da TV ou anda afinado com o "direito achado nas ruas" não passa de um tartufo togado". Ou seja: cabe-lhe a missão nobre e irrecusável de ser sempre um serviçal vigilante e incorruptível da lei e combater quaisquer formas de injustiça.

De Bagdá a Bengasi - Charles Krauthammer

2011-03-04T15:17:00.002-03:00

Traduzido de http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2011/03/03/AR2011030304239.html

De Bagdá a Bengasi

Vozes por todo o mundo, da Europa para a América passando pela Líbia, pedem uma intervenção norte americana para derrubar Gaddafi.Mas quando era Saddam Hussein, os Estados Unidos foram denunciados diversamente por agressão, mentira, arrogãncia e imperialismo.

Uma estranha inversão moral, lembrando que as maldades de Hussein eram de magnitude muito além das de Gaddafi. Gaddafi é um assassino caprichoso; Hussein era sistemático. Gaddafi é muito instável e louco para enfrentar o aparato Baathista: um sistema de terror nacional, tortura e assassinato em massa, uso de gás contra vilas inteiras para criar o que o autor Kanan Makiya chamou de "República do Medo"

No mais, esta brutalidade sistemática tornou Hussein intocável de uma forma que Gaddafi não é. Líbios apenas armados já têm o domínio de metade do país. Quanto ao Iraque, não havia chance de pôr fim ao regime sem a terrível espada ( demorou três semanas ) dos Estados Unidos.

Não importa a hipocrisia do dois pesos/duas medidas. Agora que as revoluções assolam o Oriente Médio e todos se converteram à doutrina de Liberdade de George W. Bush, não é só o Iraque que caiu em esquecimento. Esqueceu-se também o "realismo" orgulhosamente proclamado dos anos um e dois da política externa do Presidente Obama - o "poder inteligente" como antídoto ao idealismo cego de Bush.

Começou com a primeira visita da Secretária de Estado Hillary Clinton à Ásia, quando ela publicamente deu pouca importância aos problemas dos direitos humanos na China. A administração também cortou a ajuda à promoção da democracia no Egito em 50%. E cortou os fundos da Sociedade Civil - dinheiro justamente para a organização que precisamos agora para ajudar a democracia egípcia - em 70%.

Este novo realismo atingiu seu apogeu com as reticências e demora de Obama na hora de se manifestar em apoio à revolução verde no Irã. Ao contrário, Obama deixou claro que negociações nucleares com regimes assassinos e desacreditados ( até mesmo uma criança perceberia que elas não levariam a lugar nenhum ) teriam preferência diante dos revolucionários democratas das ruas - até o extremo em que os manifestantes de Teerã cantavam "Obama, Obama, ou está conosco ou com eles ".

Agora que as revoluções se espalharam da Tunísia até Omã, no entanto, a administrações está correndo para levantar a nova disposição, repetindo o pilar fundamental da Doutrina Bush segundo a qual Árabes não são exceção na sede universal por dignidade e liberdade.

O Iraque, logicamente, exigiu um engajamento militar continuado para derrotar as forças totalitárias que tentavam extinguir o novo Iraque. Mas não é isto que estão pedindo para os EUA fazerem com a zona de exclusão aérea sobre a Líbia? Em condições de uma Guerra Civil em andamento, comandar o espaço aéreo Líbio requer um engajamento militar contínuo.

Agora pode-se afirmar que o preço em sangue e recursos para os EUA estabelecer a democracia no Iraque foi muito elevado. Mas independente do posição que você tem quanto a esta questão, o que é inegável é que para o morador do Oriente Próximo o Iraque é a única democracia árabe funcional, com eleição multipartidária e a imprensa mais livre. Sua democracia é frágil e imperfeita - na última semana forças de segurança reprimiram manifestantes que exigiam melhores serviços púlicos - mas se o Egito estiver politicamente desenvolvido em, digamos, um ano como está o Iraque hoje, diríamos que foi um grande êxito.

Para os líbios, o efeito da Guerra no Iraque é ainda mais concreto. Considerando o banho de sangue que vivem, eles estão distantes da ameaça de genocídio. Gaddafi estava tão aterrorizado pelo que foi feito a Saddam e filhos que fez um acordo de culpabilidade renunciando às armas de destruição em massa. Para um rebelde em Bengasi, não é pouca coisa.

Ainda se diz incessantemente que o Iraque envenenou a mente árabe contra os EUA. Realmente? Onde está então o rompante anti-americano nestas revoluções? De fato, reparou o estudioso do Oriente Médio Daniel Pipes, os Estados Unidos estão "visivelmente ausente dos slogans e cartazes".

São o presidente do Yemen e o delirante Gaddafi que despacham conspirações norte-americanas para governar e escravizar. Os manifestantes nas ruas do Egito, Irã e Líbia pedem para que os EUA os ajude. Eles não estão cantando hinos pacifistas - lembra de "No blood for oil"? - da esquerda Americana. Por que o fariam? Os EUA estão deixando o Iraque sem se apropriar de nenhum petróleo, tendo estabelecido nenhuma base permanente, e deixando pra trás não um regime marionete mas uma democracia funcional. Os dedos pintados com tinta nas eleições livres sendo vistos pela televisão em todos os lugares serviu de exemplo para toda a região.

Facebook e Twitter certamente mediearam este esforço pan-arábe (e iraniono ) em busca de dignidade e liberdade. Mas a Doutrina Bush preparou o terreno.

Like a tweet - Cada um com seu Netinho!

2011-02-24T10:24:00.000-03:00

Dois anos após agressão, Chris Brown já pode se aproximar de Rihanna.

Seguindo o cronograma falta um ano para Chris Brown se filiar ao Partido Comunista mais próximo de sua comarca e dar sequência à carreira política. Progressista, claro.

Um adendo à Reforma Política

2011-02-22T13:59:00.001-03:00

Está aberta a nova temporada Legislativa brasileira. Esta nova turma do barulho já começou com tudo e aprontou altas confusões na votação do Mínimo em que o Governo tratorou oposição, bom-senso, discurso eleitoral e, porquê não, até a Constituição ao criar o Gatilho-Presidencial para novos reajustes.

E como as piores previsões em política no Brasil sempre são o centro equilibrado da análise, vem agora um novo acerto para provar que, certamente, esta será a pior Legislatura já vista: Vem aí a esperada Reforma Política.

Para garantir que será um fiasco amplo, geral e irrestrito estão capitaneando os trâmites só a nata: ex-presidentes que voltam ao Legislativo pra garantir... Ah, sei lá, para garantir alguma coisa que justifique um ex-presidente voltar ao mundo dos mortais da política irrelevante que se tornou o nosso Legislativo. Além de ex-presidentes há alguns ex-Governadores, alguns futuros-pretensos-presidentes, deve haver alguém representando o meio artístico brasileiro ( sei lá, aqui quem aparece na TV é artista! ), enfim, gente muito qualificada para iluminar o nosso futuro com a "Lanterna na Popa", expressão de Roberto Campos que hoje seria bem traduzida para "Lanterna no próprio rabo".

No papel de "idiota" que ainda guarda algum interesse pela política nacional, cumprirei meu script aqui: Tenho uma proposta! E quem não tem, não é não? Mas a minha é boa porque ela jamais será debatida, ela jamais seria levada ao debate pois quem a propusesse seria logo chamado de elitista, bairrista e todas estas ofensas juvenis que barram alguns debates interessantes antes mesmo deles tomarem corpo.

Enfim, a ela...

Em uma rápida consulta à Wikipédia você pode ver aqui como está atualmente a representatividade dos Estados na Cãmara Federal. Lembrando que teoricamente a Câmara dos Deputados traz os representantes da população de um Estado, está mais do que claro que há um desequilíbrio inacreditável na representativadde.

Creio que a regra que estabelece um mínimo de representantes ( 8 ) é aceitável, por isto não reclamo da super-representatividade de Roraima, Amapá e Acre. O que é difícil de aceitar é a sub-representatividade, especialmente no caso do Estado de São Paulo onde um deputado representa incríveis 585 mil habitantes. Vejam: Não é absurdo ser este o índice de representatividade, inaceitável é ver como ele é desproporcional, por exemplo, em relação a entes federativos como Paraíba ( 311 mil ), Piauí ( 311 mil ), o Distrito Federal ( 319 mil ) e o Rio de Janeiro ( 313 mil ). Qual é a justificativa?

Ou olhando de outra forma, passando de baixo para cima a lista dos Estados mais populosos, somente São Paulo está sub-representado: Bahia e Minas estão perto do centro de representatividade que é 369 mil habitantes por deputado:, o Rio já citado está pouco abaixo, assim como Rio Grande do Sul, Paraná e Pernambuco.

Não é só São Paulo que tem os números desatualizados: o Amazonas, que originalmente teve apenas o número mínimo de deputados, e o Pará também estão sub-representados. Mas é de São Paulo o caso mais grave pois a desproporção é gigantesca e também por ser este o mais rico dos Estados.

E se lhe parece elitista pensar na representatividade de um Estado pela sua importância econômica, ou ainda se lhe parece que uma nova redistribuição aumentaria muito o peso de São Paulo na federação, enfraquecendo outros Estados pense assim: Não há Estado brasileiro mais sem identidade do que São Paulo.

Eu fico boquiaberto quando vejo, especialmente na tal blogosfera progressista, o ódio enraigado que há contra o Estado de São Paulo e seu povo, ódio provavelmente motivado por seus ídolos progressistas ( Genoíno, Netinho, Marta, Ângela Guadagnin, Mercadante ) serem continuamente rejeitados pelo voto popular. Não há porque odiar o povo paulista ou o jeito paulista pois "o paulista" não existe! Existe sim um certo orgulho por estar num lugar um pouco menos caótico ou bagunçado que o resto do país, mas São Paulo é um lugar em que você não passa por 10 pessoas sem encontrar uns 4 que vieram de outros Estados ou são filhos de migrantes. Mais engraçado é ver esta gente dita progressista a louvar o povo nordestino em detrimento do paulista pois eles ignoram que São Paulo é composta majoritariamente por gente oriunda do Nordeste, especialmente nos últimos 60 anos. Falar mal do "paulista" ou do "paulistano" de hoje é praticamente o mesmo que falar mal do nordestino, do mineiro, do carioca e, em muito menor número, das pessoas que realmente nasceram e têm ascendência paulista.

Por ser São Paulo o Estado mais brasileiro e mais diverso em população, creio que está na hora de haver uma redistribuição mais justa em relação à representatividade na Câmara Federal. Mesmo sabendo que isto representaria o risco de um peso ainda maior de partidos que não sigo ou jamais votaria ( PT, PSB, PCdoB por exemplo ), seria apenas uma revisão nos critérios originários de distribuição do poder para o povo. Se ainda fica o temor de um desequilíbrio regional no poder, não há desequilíbrio maior do que o orçamentário, onde São Paulo entrega muito mais dinheiro do que recebe em retorno da União. E por fim, ainda para equilibrar o poder, vale lembrar que o Senado Federal é quem, na nossa República, representa os Estados, tendo por isto o mesmo número de representantes independente do tamanho ou peso populacional do mesmo.

O PROJETO MINAS

2011-02-09T15:10:00.007-02:00

Aécio Neves é realidade. Aécio Neves veio para ficar. Será ele o candidato da oposição em 2014, se é que até lá existirá esta palavra. É Aécio 2014 ou a continuação do PT no poder. Sendo assim, talvez seja a hora de eu reposicionar-me diante deste inevitável fenômeno político.

Confesso que fui muito rigoroso este tempo todo com Aécio Neves. Achava absurdo o papel dele diante dos escândalos do Governo Lula; reclamei demais da ~~trairagem~~ atuação dele nas eleições 2006; não esperava muito dele em 2010 e conclui que fiz o certo... Enfim, o que foi que perdi neste tempo todo?

Há muito tempo Aécio Neves desponta como um político novo, da nova geração, uma liderança que traz novos ares ao meio político e por aí vai. O que me parece ter escapado durante todo este tempo é: Qual é a mensagem de Aécio Neves? Quais boas novas ele traz? O que é a Aurora de Aécio Neves?

Aqui e ali tento colher coisas boas ditas por ele, coisas que justifiquem a tal liderança natural que se criou em torno de seu nome. Temos esta entrevista aqui por exemplo, quando explica o que é o "Choque de Gestão":

Os eleitores entendem o conceito de “choque de gestão”? Quase todo mundo percebe quando a política está sendo exercida como uma atividade nobre, sem mesquinharias, com transparência e produzindo resultados práticos positivos. A política, em si, é a mais digna das atividades que um cidadão possa exercer. Os gregos diziam que a política é a amizade entre vizinhos. Quando traduzimos para hoje, estamos falando de estados, municípios e da capacidade de construir, a partir de alianças, o bem comum. Vou lutar por reformas que possam tornar a política de novo atraente para as pessoas de bem, que façam dessa atividade, hoje vista com suspeita, um trabalho empenhado na elevação dos padrões materiais, sociais e culturais da maioria.

Entendi, a política sob Aécio é exercida por gente do Bem e todo mundo é amigo, inclusive os inimigos. Como é que ninguém pensou nisto antes?

Já nesta entrevista Aécio fala sobre a tarefa que resolveu cumprir:

A construção de pontes.
O Brasil precisa que as pessoas conversem mais. O projeto de país a que me referi só vai acontecer se as pessoas de bem se entenderem. Portanto, que ninguém se espante, porque as conversas que venho tendo com lideranças importantes vão continuar, independentemente da candidatura à Presidência.

Novamente temos as pessoas de bem sob Aécio, só que aqui ele vai bem no detalhe: As pessoas vão conversar, porque pôxa vida né gente, sem conversar não se chega a lugar nenhum... GENIAL!

Na mesma entrevista, explicando este negócio de se aliar aos que seriam opositores, olha que achado:

Essa aliança com o PT em Belo Horizonte tem repercussão futura?
Só se for como expressão de um jeito novo de fazer política e administrar, dando prioridade ao interesse do cidadão e não à conveniência do mundo político.

Mais um golaço de Aécio Neves. Até agora o que temos visto por aí são projetos personalistas ou de grupinhos políticos, precisamos é de alguém que una todos em prol da população, só da população. E me desculpem, isto SÓ PODE SER FEITO através de Aécio Neves, ele e seu grupo, nem vem que não tem, o bem das pessoas só com Aécio Neves e o Projeto Minas, é Aécio gente, A-É-CI-O!
Bom, paro por aqui nas citações, mas sinceramente: O que há de novo em Aécio Neves? Porque se o papel dele é falar platitudes e vir com este papo de "sou diferente de tudo que está aí" e "sou bonzinho", não adianta, já tivemos isto nas duas últimas eleições: Cristovam Buarque e Marina Silva encarnaram estes bons samaritanos que não machucam ninguém e são vistos somente com ares de concupiscência e exotismo.

É compreensível ouvir de Aécio Neves que a Presidência e política são questões de destino. Acredito que todos os políticos que entraram no meio pelo uso do sobrenome hão de concordar: Zeca Dirceu, Zeca Sarney, ACM Neto, Rodrigo Maia, são muitos os destinados à política. O que eu queria saber é o que há de tão especial em Aécio Neves para aglutinar ao seu redor tanta boa vontade da imprensa e de tantos grupos políticos. Eu admito mesmo a possibilidade de eu estar totalmente equivocado quanto a ele, talvez tenha havido não só cálculo político mas também muita bondade e corretude em todas as vezes que Aécio Neves jogou contra a oposição, da qual ele teoricamente fazia parte e, ainda mais teoricamente, passa a ser líder.

Eu não sou mineiro, e nem sou besta de me dizer paulista, sou apenas eu e não me defino pela região em que nasci e cresci, mas enfim: Eu quero romper as barreiras geográficas, quero principalmente largar todo o meu preconceito diante das declarações e atitudes superficiais de Aécio Neves. Tem alguém aí do Projeto Minas pra me convencer? Tem algum aecista aí pra me ensinar melhor o fim da política personalista que somente Aécio Neves pode nos trazer? Aguardo-os ansiosamente.

O CLIMATEGATE segue firme e forte

2011-01-31T11:22:00.003-02:00

Climategate foi o nome dado ao escândalo que emergiu quando hackearam o servidor de e-mails do mais importante centro de estudos de Mudanças Climáticas. Através dele descobrimos que os cientistas do CRU ( Climatic Research Unit ) de East Anglia deliberadamente bloqueavam teses discordantes, pressionavam editores e órgãos de imprensa que dessem voz aos questionamentos de seus trabalhos e ignoravam dados que negassem suas teses.

As investigações sobre o caso seguiram quanto à invasão de dados sigilosos e, de mentirinha, sobre as práticas ilegais apontadas nos e-mails. Como um prêmio de má-conduta aos manipuladores, ninguém foi punido e mesmo a credibilidade de East Anglia nem sequer ficou arranhada na mídia "liberal" ao redor do mundo. E agindo sob a máxima de que o que não é punido não é errado, East Anglia continua com seus métodos estranhos na luta para mostrar ao mundo que nós humanos estamos mesmo esquentando este pobre planeta.

O site "The Inconvenient Skeptic" traz uma nota bastante curiosa sobre os dados trazidos à tona pelos pesquisadores do Catastrofismo. Conforme dito no post, a cada mês as médias das temperaturas mensais dos meses passados são revisadas com variações que chegam a 5% do dado originalmente tabulado. Exemplo de revisões feitas recentemente para a média da temperatura de Dezembro de 2009:

10 de Setembro, 2010: Dezembro de 2009, anomalia de 0.411 °C

Novembro de 2010: Dezembro de 2009, anomalia de 0.473 °C

30 de Janeiro de 2011: Dezembro de 2009, anomalia de 0.438 °C

É interessante lembrar que milhões, bilhões de dólares anuais são liberados conforme o alarmismo despertado por estes números. E não é estranho ouvirmos por aí que o último mês foi o "mais quente" em X anos, ou que a temperatura subiu X graus em relação aos últimos anos. Como então confiar nestes números? Se eles estão mudando constantemente, se eles são revisados sem muita clareza mesmo um ano após a divulgação, qual a base confiável?

Está cada vez mais evidente que o Aquecimento Global é uma questão de fé, a ser manipulada mais ou menos, conforme o potencial de mercado. Igual a tantas crenças altamente lucrativas que proliferam por aí.

P.S.: Mais sobre o Climategate aqui http://angelodacia.blogspot.com/search/label/AquecimentoGlobal

Uma pergunta perturbadora

2011-01-20T10:21:00.004-02:00

Com 19 anos de idade passei num Concurso para um importante e conceituado órgão público federal. Como à época eu fazia estágio em uma multinacional e ganhava mais e tinha mais benefícios que no órgão do Governo, não ingressei na carreira pública. Tenho muitos amigos e conhecidos que crêem que o melhor dos mundos é ser Servidor Público e, quando digo desta passagem de minha vida, muitos ficam inconformados. Nestes casos se perguntam e me perguntam o que poderia ter sido da minha vida se tivesse aceitado o cargo público, onde eu poderia estar hoje.

Já hoje, 10 anos depois, eu tenho a resposta, que é dada em forma de pergunta: É possível ENRIQUECER no Serviço Público HONESTAMENTE? Enriquecer, no caso, não é apenas melhorar de vida mas tornar-se rico mesmo, alguém com posses, conforto, excelente renda, etc... Mergulhar fundo na resposta a isto evidenciará o amplo fracasso do Brasil como estado e como nação.

O incrível QG Secreto de Protógenes no Guarujá

2011-01-18T16:02:00.005-02:00

O site Consultor Jurídico traz uma reportagem de Ludmila Santos muito curiosa sobre o ilustríssimo deputado e ex-delegado da Polícia Federal Protógenes Queiroz: "Conheça o gênio imobiliário de Protógenes Queiroz". Segue a introdução:

O delegado afastado da Polícia Federal, Protógenes Queiroz, que no próximo dia 1º de fevereiro inicia carreira como deputado federal em Brasília, revelou em seus 50 anos de vida um talento extraordinário para acumular riqueza. Em 10 anos de carreira como delegado da Polícia Federal, onde fez jus a um salário médio de R$ 14 mil, como ele mesmo revelou em entrevista ao jornal Folha de S. Paulo, o delegado acumulou um patrimônio que, segundo ele próprio declarou ao Tribunal Superior Eleitoral, inclui nada menos do que sete imóveis. Embora a relação de bens declarados ao TSE some apenas R$ 834 mil, somente um dos imóveis constantes da lista — uma casa no Mirante de Camboinhas, em Niterói — segundo especialistas do setor imobiliário vale mais de R$ 1 milhão.
A declaração de bens do candidato-delegado que agora assume como deputado é um atestado de sua habilidade no mundo dos negócios. Ali fica-se sabendo que Protógenes Queiroz guarda em casa R$ 284 mil em dinheiro e que tem pouco mais de R$ 10 mil numa conta na Suíça. Entre os sete imóveis que admite ser dono, três deles foram doados pela mesma pessoa, o delegado aposentado José Zelman. Outros dois, que ele usa como residência própria, não foram declarados ao TSE. Protógenes informa também as datas de aquisição de todos os seus bens, menos daqueles adquiridos enquanto ocupava o cargo de delegado da Polícia Federal.

Passada a introdução, vamos a uma parte interessante e da qual trago algumas novas revelações mais adiante:

Bens não declarados
Em julho de 2010, ao investigar Protógenes pelas irregularidades cometidas na Operação Satiagraha, a Polícia Federal vasculhou cinco endereços do ex-delegado: um apartamento no Jardim Botânico, no Rio; um em Brasília; um no Shelton Hotel, em São Paulo; um na Praia das Astúrias, no Guarujá; e outro no Meyer, também no Rio. Os últimos dois imóveis não foram declarados à Justiça eleitoral.
O imóvel do Guarujá está localizado em um dos bairros mais nobres da cidade. Trata-se de um prédio luxuoso, com um apartamento por andar, quatro suítes por unidade, todas com vista para o mar, sala com três ambientes, 251 metros quadrados de área privada e 378 metros quadrados de área total. De acordo com pesquisa feita nas imobiliárias Stand Imóveis e Oceano Imóveis, apartamentos à venda no mesmo condomínio custam acima de R$ 1 milhão. As despesas mensais com IPTU e condomínio passam de R$ 2 mil. A Certidão de Registro de Imóvel, retirada do Registro de Imóveis do Guarujá no dia 14 de setembro de 2010, aponta que o apartamento está no nome da construtora EM Empreendimentos Imobiliários Ltda.

O que trago agora são algumas informações sobre este misterioso imóvel. Localizado na Rua das Galhetas, n. 435, fica no imponente, luxuoso e extremamente bem-localizado Condomínio Las Palmas. Vejam abaixo algumas imagens aéreas tiradas do Google Earth:

Nesta imagem mais distante, para terem idéia da localização

Um close no magnífico Condomínio que Protógenes ganhou
Este condomínio é benquisto por muita gente chique... Por exemplo, o GERALDO BRASIL tem ( ou tinha? ) um apartamento por ali. Familiares de apresentadores TOP do Brasil também têm ou tiveram apartamentos por ali.

Alguns imóveis anunciados estão à venda no site GuarujáBayImóveis. Só coisa fina amigo:

Este imóvel é importante para Protógenes Queiroz. Logo após algumas reviravoltas na Satiagraha o delegado era visto por lá em alguns finais-de-semana, e tinha algumas conversas do lado de fora do Condomínio.

Quando ainda estava meio desnorteado e buscando apoios pela internet, no começo de 2009, Protógenes chegou a reunir um grupo de amigos e entusiastas de seus ideais neste luxuoso habitat para dar coesão ao grupo.

Resta saber agora como se construiu esta história de sucesso imobiliário de Protógenes Queiroz. Como um delegado de Polícia Federal conseguiu tantos e tão valiosos imóveis que até mesmo se esquece de declarar alguns tão expressivos como o mostrado neste post? Como ele consegue ter à sua disposição um imóvel tão chique? Protógenes é provavelmente mais uma GRANDE história de empreendedorismo e sucesso do funcionalismo público brasileiro.

Capitalism for Dummies ( CC: Élio Gaspari )

2011-01-16T08:58:00.007-02:00

Vamos à nossa aula... Leiam o que está presente na coluna de hoje do jornalista Élio Gaspari:

O exemplo mostra bem que, mesmo com todos dados postos à mesa, há uma certa dificuldade em se compreender como funcionam o mercado, as pessoas e suas escolhas.

O Jornalista Élio Gaspari, que usa imagens textuais como "andar de cima" e "andar de baixo" para fazer analogia a uma luta de classes no Brasil, notou que o Governo criou uma facilidade fiscal para empresas de turismo. O jornalista leu e citou o motivo da renúncia: As empresas brasileiras têm dificuldade de competir com empresas estrangeiras por conta de mais um imposto esdrúxulo e específico. Notar bem: Nem mesmo o jornalista supõe que as empresas de turismo tenham feito o pedido por malandragem, ele reconhece que o pedido se deveu à dificuldade de competir com as empresas estrangeiras. Ainda assim a conclusão dele é que o Governo vai perder dinheiro!

A debilidade de raciocínio é gigantesca. Primeiro por achar que o Governo invariavelmente precisa de mais dinheiro, por assumir que mais dinheiro arrecadado pelo Governo é um bem inquestionável. Por fim o jornalista supõe que a atividade turística tem ou tinha APENAS aquele imposto, agora cortado pelo Governo.

Ainda que assumíssemos a arrecadação como um bem, o que se nota é que as empresas brasileiras estão deixando de pagar impostos por perderem clientes para as estrangeiras. A falta de competitividade gerada por um imposto extra e abusivo acaba impedindo um maior faturamento que seria tributado de outras "N" formas na nossa cretina estrutura tributária.

A esta altura da civilização ainda há gente que veja a atividade empresarial como vilã, enquanto as ações estatais são o Bem. E estamos falando de um jornalista auto-proclamado autoridade e sumidade do jornalismo, alguém com uma auto-estima bastante para cagar regra pra todos os lados: Governo, Oposição, Imprensa...

A nossa aula de hoje de CAPITALISMO PARA IDIOTAS então conclui: As empresas concorrem com outras empresas de seu mesmo ramo, não com o Governo. Não há como uma empresa competir com o Governo visto que o Governo é uma entidade que está acima delas, com total poder e autoridade. Algumas empresas de alguns países estão submetidas a Governos mais invasivos, tornando-as incapazes de concorrer com as de outros países. Cada alívio dado a elas acaba fazendo com que a empresa consiga aumentar seu faturamento, gerando assim mais empregos, mais riquezas e.... Lógico, mais dinheiro para impostos!

A Sociologia do Coitadismo alimentando tragédias

2011-01-14T16:46:00.003-02:00

Referindo-se à tragédia em Tucson, onde um maluco alvejou uma deputada democrata, feriu outras tantas e matou 6, o colunista George F. Will afirma que "por piedade, seria bom que se declarasse uma moratória da Sociologia". E ele avança: "A desmistificação do mundo abriu o caminho para a Ciência verdadeira, inclusive as ciências sociais. E para o charlatanismo".

George Will trata em seu texto de algo que é a chave para interpretar o espírito brasileiro. Mais ainda, talvez para toda a esquerda contemporânea, aquela que sobrou do fim da utopia Comunista ( desconsidero bizarrices como o "Socialismo do Século XXI" dos analfabetos bolivarianos ).

Nos EUA a esquerda corre insanamente por tentar associar um jovem com claros sinais de distúrbios psicológicos a um movimento político, o Tea Party, e particularmente à incômoda Sarah Palin. Esqueça as evidências de que se trata de um doido varrido. Ignore também a inexistência de qualquer ligação, vínculo ou proximidade dele com a direita americana. Faça vista grossa ao fato de "Manifesto Comunista" & "Mein Kampf" estarem entre seus livros preferidos: O sistema, o ambiente político, a decadência da sociedade, algum fator externo há de ser o responsável pela ação.

Limitando-me ao caso brasileiro, é raro se buscar o algoz em uma situação que não seja o abstrato sistema ou o coletivo. No caso de crimes chocantes basta fazer uma associação às possibilidades roteirizadas. Se for negro o criminoso, deve-se ressaltar que ele foi vítima de racismo e exclusão quando pequeno e que a gritaria da população chocada se deve apenas à cor da pele dele. Se for alguém da classe média, o crime aconteceu por conta da alienação, do excesso de materialismo. Já se for alguém rico, bem, aí tem mais é que se danar mesmo porque é uma pessoa mesquinha, interesseira, criada sem limites pelos pais. E nos dois últimos casos ainda teremos que ver a *pobrosfera se esbaldando ao tomar os criminosos como exemplo caricatural de todas as pessoas que eles crêem não votar como eles.

Estamos agora vendo as imagens chocantes de mais um desastre provocado pelas chuvas. Como de se esperar, há uma afobação política para apontar os culpados em uns casos e isolá-los em outros a depender das convicções políticas. Parece redundante dizer: A natureza castigou fortemente e tem seu terço de culpa, tanto quanto os Governos que não conseguem enfrentar este fenômeno da natureza que, dos causadores de desastre, é certamente o mais comum e mais fácil de lidar. ( Bendito Criador que só nos deu chuvas e não furacões ou terremotos ). Só que, por mais que pareça insensível, é de se apontar que muitos que sofrem agora com a chuva têm sua parte de responsabilidade. Digo especialmente daqueles que invadem morros e encostas e que, mesmo vendo o que acontece pela TV em outras regiões, continuam a contar apenas com a sorte de que com eles o mesmo não vai acontecer.

Tirando os Governantes que o fazem por oportunismo pós-tragédia, não é comum ouvir-se o quanto há de absurdo nestas habitações de morro. Uma união de interesse e comodidade fornecem a base para isto: De um lado temos os cidadãos, gente que geralmente não teria dinheiro para comprar uma casa própria mas que precisa estar o mais próximo possível de onde estão as melhores oportunidades que encontram para subsistir. Do outro lado estão órgãos estatais que não enfrentam a questão como crime que é, o de invasão de terras e desmatamento, para não parecerem desumanos, insensíveis e, no fim das contas, perder a chance de abrir um novo curral eleitoral.

Entre estímulos e riscos o saldo é positivo para todo mundo mas cabe aqui apontar para aquele que é senhor de si mesmo, aquele que é protagonista em sua vida: O cidadão. Ele enfrentará uma vizinhança provavelmente dominada pelo crime, correrá risco por duas, três ou quatro vezes ao ano em relação à chuva, mas terá um lugar seu e com alguns benefícios como o não pagamento de algumas taxas necessárias para manter o conforto de sua água encanada, sua ligação elétrica, talvez sua TV a Cabo e também a conexão com a internet porque ninguém mais vive na primeira metade dos anos 90, né?

Toda assistência deve ser dada às vítimas e às famílias de quem sofreu com os desabamentos e nesta hora o poder público tem que ser especialmente generoso. O que não dá mais é para aceitar que isto se repita ano sim ano não somente contando com a natureza ou com o Governo fazendo obras emergenciais provavelmente superfaturadas. Um dos "fatores externos" primordiais na ocorrência destes desastres é a ação do estado impedindo que pessoas, agindo legitimamente da melhor forma para sobreviver com conforto, confrontem a Lei e coloquem em risco a si próprios. Enquanto kit-barracos continuarem a ser vendidos, prefeitos e vereadores forem coniventes e a autoridade estadual for covarde e omissa, mais e mais cenas terríveis serão mostradas. A Sociologia do Coitadismo é tão eficiente para ganhar votos e simpatizantes quanto para preparar terreno a um desfile de corpos mortos.

Edir Macedo, Religioso Progressista, entrevista o Capeta

2011-01-12T09:29:00.004-02:00

Existe uma coisa chamada "Blogosfera Progressista" composta por auto-denominados blogueiros independentes, gente que não passa um dia sem falar mal do que eles chamam de PIG ( Partido da Imprensa Golpista ). Sim, estes blogueiros são na verdade fãs e defensores afobados de Lula e PT.

A tal blogosfera progressista tem uma forma binária de ver o mundo: É bom pro PT/LULA? A gente apóia. É ruim ou contra o PT/LULA? A gente é contra. Daí derivam outras subcategorias...

A Igreja Católica recomenda um voto baseado em valores Cristãos aos seus fiéis, o que poderia levar a um voto anti-aborto e por consequência anti-Dilma? A ICAR não presta, é ultrapassada, é o atraso e o papa é um herdeiro da Inquisição.

Algum jornal falou bem do Brasil ou de Lula no exterior? Eles é que sabem ver as coisas boas daqui, até eles sabem, imprensa boa é a de lá.

Algum jornal falou mal do Brasil ou de Lula no exterior? Eles tão com inveja, sabem que o Brasil vai dominar o mundo, ninguém segura este país, bando de recalcados.

Algum jornalista, QUALQUER UM, falou mal da Globo, Folha, Veja ou Estadão? Sinal de que o PIG chegou ao fundo do poço, todo mundo tá vendo, o QUALQUER UM é o melhor que tem, fala a real.

Por aí vai... Composto por minorias organizadas das mais diversas que incluem feministas, defensores de cotas raciais e gente do MST, eles nem ligam se às vezes apoiar algumas causas signifique ir contra valores fundamentais que os motivaram a se organizar. Por exemplo, uma feminista progressista sente-se bem em apoiar o Irã. Um pró-cotista odeia os EUA mas não se importa em defender a adoção no Brasil de políticas típicas dos estadunidenses no que diz respeito às raças. E o MSTista apóia político latifundiário desde que o mesmo esteja com o PT.

Neste samba do progressista doido há uma peça de destaque, alguém extraordinário, uma figura que grita muito quanto à coerência deste grupo. Sim, eles apóiam Edir Macedo! Eles chamam Edir e os Bispos da Universal de Líderes Religiosos ( por exemplo, Bush e os protestantes de sua base nos EUA são fanáticos religiosos ). Mais ainda, eles apóiam e dão toda força do mundo ao IMPÉRIO midiático-empresarial do Bispo Macedo. Quem não presta são a VEJA, a FOLHA, o ESTADÃO e O GLOBO, bom mesmo são o R7.com, a Rede Record e a Record News, veículos progressistas que ajudaram efusivamente a campanha de Dilma Rousseff à Presidência. Edir Macedo e seus tentáculos empresariais é que fazem a boa imprensa, eles é que são justos. A depender deste progressismo internético, a Record tomaria lugar de todos os grandes grupos de mídia do Brasil.

Mas enfim, esta introdução foi longe demais... Vamos ao que importa, o notabilíssimo Edir Macedo publicou um vídeo em que entrevista exclusivamente o único e inconfundível SR. SATANÁS. Não poderia deixar de publicar o vídeo aqui como forma de homenagear toda esta gente avant garde da blogosfera progressista repercutindo um de seus maiores ídolos em um grande momento.

SAI CAPETA!!!

2010: O ano em que Lula fechou com chave-de-ouro sua 1a era

2011-01-07T10:24:00.006-02:00

Estou entre aqueles poucos, raros e loucos que desaprovam o trabalho e os resultados do Governo Lula, mas isto não me impede de dizer: Lula encerrou seu primeiro ciclo na Presidência de forma soberana, absoluta e inquestionável.

Muito além dos números na economia, boa parte da aprovação popular ao agora ex-Presidente se deve a uma grande identidade entre o povo e seu líder. A auto-estima surreal, a idéia de que só ele é esperto, bom e justo e todos os que não gostam dele são usurpadores, a busca por se dar bem sem se importar com os meios para tal, o desprezo à Cultura e o estudo, o pensamento de que uma suposta boa conversa pode resolver qualquer problema, todas estas características de Lula são projeções muito realistas do típico brasileiro.

Mas a maior vitória de Lula foi transformar em mantra dos brasileiros algo que jamais foi dito, que jamais teve identidade com os brasileiros, a tal frase "Sou brasileiro e não desisto nunca!". Este modo de pensar é válido em relação ao Lula, especialmente à sua carreira política. Em 89 Lula e seu PT falavam em dividir grandes casas com pessoas miseráveis, falavam também em confiscar bens e decretar moratória. Em 94 Lula e seu PT ( Mercadante à frente ) diziam que o Plano Real era um golpe eleitoral, uma farsa e que logo em seguida a inflação explodiria. Em 98 Lula sabia que não tinha a menor chance mas se candidatou pra marcar posição apenas. Ele de fato nunca desistiu, nem mesmo as estapafúrdias idéias e campanhas pregressas o impediram de seguir lutando e esquecendo o que dissera antes até que 2002 apresentasse todas as condições para sua vitória soberana.

Ao chegar ao poder com condições macro-econômicas minimamente racionais, com uma economia estabilizada e o mundo tendo uma retomada após o susto de 2001-2002, Lula consolidou-se ao longo destes 8 anos como o maior político já surgido no Brasil. E explico: O "maior" político, sem dúvidas. Mas do Governante e do político Lula seguramente não se pode dizer que foi o "melhor". Um grande governante pode ser avaliado por muitos critérios, pego como exemplo apenas as coisas que Lula fez por pura provocação, fez simplesmente por se achar no direito de fazer e pronto e resumo abaixo coisas básicas que Lula, com toda sua popularidade e sucesso governamental, não precisava fazer:
- Lula não precisava salvar Sarney;
- Lula não precisava salvar Renan;
- Lula não precisava bajular ditadores;
- Lula não precisava criar uma TV Estatal;
- Lula não precisava brigar com uma parte da imprensa, enquanto bajulava e "anunciava" fartamente em outra;
- Lula não precisava continuar a expandir o Estado com mais órgãos e Ministérios, já havia emprego e dinheiro jorrando pra gente o bastante do PT;
- Lula não precisava transformar a Presidência em Agência de promoção pessoal, já tinha imunidade da Imprensa e da grande maioria da intelectualidade;

São exemplos rápidos, tomados de sopetão. Se eu for pesquisar até mesmo aqui no blogue devo encontrar críticas a atos tão ou mais gritantes que estes.

E chegamos agora a 2010, último ano do mandato da 1a era Lula com o agora ex-presidente realizando um feito extraordinário: Elegeu uma pessoa que não era política, que não tem carisma, que não tem grande inteligência e com grandes dificuldades de se expressar. Se você discorda desta visão quanto a Dilma, imagine então o que seria de Dilma Rousseff se ela perdesse as eleições: Seria candidata a alguma prefeitura? Teria algum posto de comando no PT? Dilma seria uma voz influente, lideraria algum segmento da sociedade nas reivindicações? Tudo bem que José Serra não foi e jamais será um político carismático, muito menos a inimputável Marina Silva, mas fazer o povo engolir alguém tão insosso e sem relevância como Dilma Rousseff após anos e anos de catarse do líder e seu povo é sem dúvida a maior prova de que Lula triunfou.

O Governo Lula não nos legará nenhuma grande conquista definitiva ou duradoura, tanto no combate a problemas que perduram e perdurarão por anos quanto nos hábitos institucionais, onde particularmente Lula deixa ao Brasil exemplos extremos de desfaçatez. Por outro lado, o triunfo político de Lula é tamanho que não se deve esperar a diminuição de sua idolatria, mesmo estando longe do poder. Somente seria útil se a oposição aproveitasse este breve intervalo de Lula longe do poder para fazer as críticas necessárias e tentar reduzir o mito antes que o esperado aconteça: Lula volte triunfalmente à Presidência em 2015!

P.S.: o título do post com um chavão desgastado é minha sincera homenagem a Lula e sua forma de se comunicar.

POR UMA INTERVENÇÃO NO GUARUJÁ

2010-11-26T08:09:00.003-02:00

Quem se importa com o Guarujá?

Hoje pela manhã tive a triste notícia de que o vereador Antonio Carlos Romazzini, do PT de Guarujá, foi assassinado. Seus amigos e vizinhos dizem que tomou 6 tiros. Feriram sua esposa. E tudo aconteceu em sua casa.
Uma morte terrível, um crime bárbaro que dá prosseguimento à tradição macabra e nefasta da política Guarujaense.

Romazzini não é o primeiro político a morrer desta forma, e é de se imaginar que não será o último. Algo de muito podre há na política em minha cidade: Outros 2 vereadores já morreram no exercício de seus mandatos. Um ex-prefeito, alguns anos após o término de seu mandato, foi preso em uma circunstância pra lá de esquisita quando um grupo de assaltantes de banco foi abrigar-se em sua mansão logo após um mega-assalto. Isto já foi há mais de uma década... Mas mais recentemente outro ex-prefeito, Farid Madi, teve sua mansão invadida por bandidos duas vezes na mesma semana. Na primeira alertaram-no. Na segunda, diz-se, envolveram o corpo de sua filha com gasolina e disseram que se ele não sumisse daqui ela seria queimada na frente dele. Ah, tem um detalhe: Farid Madi é marido de Haifa Madi, deputada estadual pelo PDT e em pleno exercício de seu mandato. Entendam: Invadiram duas vezes na mesma semana a casa de um EX-PREFEITO casado com uma DEPUTADA ESTADUAL. E, lógico: O ex-prefeito e a deputada cumpriram o pedido pelos bandidos e se afastaram da política, ela nem mesmo se candidatou à reeleição e sua família se mandou do país.

Romazzini foi um tipo de petista hoje raro. Para começar porque seus piores defeitos eram aqueles típicos do PT dos anos 80-90: Intransigente, fazia oposição a todos os prefeitos que passaram por aqui. Era oposição a Maurici Mariano do PMDB e depois PTB ( um "Sarney" da cidade ), foi oposição a Farid Madi (PDT), e, embora tenha apoiado na contramão da coligação de seu partido a campanha vitoriosa de Antoniea Brito, nossa atual prefeita também sofria duríssima oposição do "Roma".

Romazzini vivia a política de uma forma apaixonada. Mesmo quando o PT tinha candidatos fracos politicamente, como nas recentes eleições estaduais, Romazzini jamais deixou de militar incessantemente, sem pensar no quanto isto lhe tiraria de votos ( ele fora candidato a deputado estadual agora e nas últimas 2 eleições ). Nas eleições, ficava no seu colégio eleitoral o dia inteiro fazendo a boca-de-urna ele mesmo, embora secundado por alguns cabos eleitorais e simpatizantes. No Plenário da Câmara não foram raras as vezes em que sua atuação esteve a um passo do enfrentamento físico com alguns tradicionais e típicos vereadores daqui. E quando falo em "tradicionais e típicos vereadores daqui" vocês devem reler o terceiro parágrafo deste post para melhor ambientar-se.

Advogado e professor, sua ascenção na política ocorria à luz do dia. De um chato advogado e militante que vivia no calcanhar de Maurici Mariano, o que lhe garantia alguma notoriedade na mídia local, tornou-se vereador pela primeira vez em 2004. Já em 2008 teve votação muito boa que, somada a seu desempenho nas urnas agora em 2010 o tornavam um fortíssimo candidato a prefeito em 2012. Sua morte criminosa direta ou indiretamente "ajusta" e muito o próximio pleito municipal.

Embora eu nunca tenha votado nele, o respeitava. Quando vou ao ex-bairro de minha esposa era muito comum encontrá-lo e cumprimentá-lo enquanto o mesmo jogava tranca no típico boteco de periferia que frequentava, colado ao BNH. ALiás, outro fator folclórico e que distinguia Romazzini dos outros daqui: Sua base eleitoral era o seu bairro, um BNH ( Conjunto habitacional que o Governo Federal construía nos anos da Ditadura Militar ). E mesmo após tornar-se vereador continuava morando por ali, até que adquiriu uma casa no bairro ao lado, coisa de 200m de seu pequeno apartamento. A chegada ao poder não mudou suas amizades nem seus hábitos, e nisto havia muito mais de espontaneidade do que cálculo político.

A família de minha esposa o admirava muito. Ele esteve presente em meu casamento e até nos deu uma ajuda em algumas questões da festa e da Igreja. Pessoa religiosa, frequentava a missa, embora depois de vereador não o fizesse com a devoção de outrora.

Seu assassinato não deixa de ser algo previsível, mas ainda assim assusta pela ousadia. O próprio Romazzini sempre soube onde estava pisando quando batia boca com os políticos mais barra-pesada da cidade, e quando se falava com ele sobre isto, ele sempre foi consciente de que havia um risco. Mas no fim das contas, ele, seus eleitores, eu e qualquer pessoa de minha cidade sempre pensamos que fazer algo contra ele seria um absurdo tão "na cara" que jamais alguém faria isto.

Guarujá e seus mais de 350 mil habitantes deve passar por dias de perplexidade. A morte de Romazzini servirá para desencorajar pessoas normais a entrarem na política e deixará um vazio enorme na política municipal. Deixará outro ainda pior na credulidade das pessoas de que com boa vontade ou ideais dá para se lutar. Que cidade é esta, que política é esta?

Costumo dizer que Guarujá é uma cidade maldita pois, com tantas belezas e riquezas naturais e fáceis, nunca houve incentivo para que o potencial humano daqui se desenvolvesse. Tudo o que há de bom no Guarujá é obra Divina e do acaso. Se Guarujá não sofrer uma intervenção, se não se declarar um Estado de Exceção ou qualquer coisa do tipo em relação à política daqui, então ficará ainda mais claro para os mais de 300 mil desgraçados amedrontados: O Governo Estadual, o Governo Federal e o Poder Judiciário realmente só se importam com nossa natureza morta, de preferência para o Verão.

QUE SERA SERA

2010-10-30T23:54:00.004-02:00

Faltam alguns minutos para chegarmos ao dia das Eleições.

Como sempre, não me envolvi diretamente nas eleições. Quer dizer, coloquei adesivos em casa e no carro, conversei sobre as eleições com amigos, tentei sutilmente conseguir alguns votos para aqueles que acho o melhor para o país, mas não fiz como tanta gente que muito admirei e que se entregaram o quanto puderam por seus candidatos. Se não fui mais longe isto se deve a um tanto de timidez e lógico, muito de orgulho.

Não chego aos extremos desta gente patética que se acha tão acima das disputas eleitorais, dos que se acham bons demais para escolher entre dois candidatos e projetos de Governo tão distintos e cuja escolha entre eles poderá interferir fortemente em nosso cotidiano. Tanto pior que estes BABACAS estejam em sua maioria na oposição ao PT.... Sim, eles são irrelevantes no debate público, na imprensa ou nas artes, mas formam uma minoria que poderia ser importante ou influente o bastante para resolver esta eleição que promete ser decidida em números apertados.

Mas este post não deveria ser carregado de ódio ou rancor, não após tudo o que se viu nesta campanha, não após tudo o que descobrimos recentemente. A vida segue seja quem for o vencedor, continuarei "regando o meu jardim", que é o que importa, e lutando esta guerra inglória contra o nosso Estado-sócio na nossa renda e inepto nos seus serviços.

Amanhã vou novamente às urnas, com minhas duas filhas e minha esposa, para escolher um candidato que por muita vantagem merece mais este cargo do que sua concorrente. Vou também apertar o número dele com muito orgulho e a certeza de que estou votando no que creio melhor para o país, não apenas para minha classe ou meus grupinhos.

Eu aceito a opinião de quem vota na outra. Eu aceitarei uma vitória do Governo, mesmo estando claro que todos os escrúpulos foram abandonados em nome de uma campanha. Eu que não creio tanto em um quanto em outro, deixo para que o povo amanhã tenha nas mãos um poder que se atribui a Deus: O de cuidar do nosso futuro.

Por que eu não voto no PT?

2010-10-27T16:04:00.002-02:00

Tenho muitos motivos para não votar no PT neste segundo turno presidencial. Não votarei agora no PT da mesma forma como não voto em ninguém do partido. Vou explicar este meu radicalismo...

Antes de mais nada, é óbvio que o PT não é mais um partido a pregar o socialismo. É, o PT não conseguirá fazer do Brasil uma Cuba ou Coréia do Norte. Isto é questão de realismo. Mas também eram realistas os venezuelanos que apoiaram o presidente Rafael Caldera Rodriguez ao indultar Hugo Chávez, que havia sido preso após um levante golpista de milicos organizado por Chavez. É totalmente imprudente ignorar que, embora tenha se distanciado pragmaticamente do radicalismo dos anos 80, o PT ainda tem muitos revolucionários ocupando cargos-chave na hierarquia partidária. Nós não sabemos até onde o radicalismo controlado do PT quer chegar mas nós sabemos bem que mesmo os petistas mais realistas estão profundamente descontentes com o atual estado de equilíbrio de poderes democráticos.

Se o ordenamento institucional não satisfaz ao PT, muito menos podemos dizer do que pensam da ordem econômica. O domínio petista no cenário político se deu através de forte transferência de renda através de programas assistenciais de um lado, enquanto calava o poder financeiro oferecendo-lhes mimos via BNDES ou taxas de juros. Todo este saco de bondades cirurgicamente planejado só é possível graças ao enorme crescimento orçamentário verificado nos últimos anos. E diga-se, este é fruto da excelente Lei de Responsabilidade Fiscal que, ironia das ironias, foi duramente combatida pelo PT.

Mas o crescimento orçamentário não surge via Geração Espontânea. Como sabemos Governo não produz, apenas extrai riquezas. Quem vem pagando esta conta é todo o conjunto da população, já que os impostos estão presentes até no preço dos produtos de camelôs, mas principalmente a elástica classe média do Brasil. E de forma burra, em vez do PT aumentar o direcionamento de recursos aos programas voltados aos mais pobres aproveitando a bonanza financeira, o Governo prefere aumentar a participação do Estado na economia, notadamente os "tentáculos" de seu partido PT.

É uma questão programática: O PT realmente acha que o Estado é melhor empregador e empresário do que os cidadãos. A consequência é termos uma carga tributária absurda, principalmente quando olhamos a péssima qualidade dos serviços públicos. O PT realmente acha que o emprego público serve para transferir renda, não para devolver serviços a quem sustenta o Governo.

Há também a questão moral que me impede de votar no PT. Eu sou radicalmente contra a hipótese de descriminalizar o aborto e acho o cúmulo o Governo oferecer esta opção às gestantes, como se estivéssemos falando apenas de um método contraceptivo. O PT é e sempre foi a favor da legalização do aborto, assim como boa parte das pessoas que votarão como eu ou concordam com minhas opiniões econômicas, mas de uma forma covarde e oportunista o partido começa a MENTIR abertamente devido à rejeição popular a esta possibilidade. O PT também é contra maior rigidez no Código Penal, é contra diminuirmos a maioridade penal, enfim, uma cadeia de idéias erradas em relação à Segurança Pública que partem de uma premissa estúpida, a de que o bandido é uma vítima da sociedade, é apenas co-responsável pelos males que provoca.

E há, lógico, a questão criminal. Se fosse feito um ordenamento dos partidos mais corruptos, ou mais envolvidos em escândalos, ou mais sujos, eu não tenho dúvidas que o primeiro lugar seria ocupado pelo PT. Sim, o PMDB é o partido dos oligarcas, que aliás gozam de privilégios no Governo Lula; é o partido que participou de todos os governos desde a redemocratização; é o partido que não tem militância mas tem muitos recursos... Mas me digam, quando foi que a cúpula do PMDB esteve inteira envolvido em uma rede de corrupção, como o Mensalão? Quando foi que uma equipe de campanha do PMDB foi pega em flagrante, como os aloprados do PT? Quando foi que Sarney, Jader e Renan atuaram unidos e organicamente como fez o PT? Ou, qual foi o partido que teve 3 presidentes seguidos investigados e ainda hoje com problemas na Justiça como o PT de José Genoíno, José Dirceu e Ricardo Berzoini? A noção "orgânica" presente nas deliberações mas também nos rolos petistas é tão grande que em meio ao Mensalão tiveram a desfaçatez de tirar o Ministro da Educação para botá-lo emergencialmente na presidência do partido, tudo em nome da sobrevivência do grupo. Vejam bem: o MINISTÉRIO DA EDUCAÇÃO foi considerado menos importante do que o acobertamenteo dos atos nefastos.

Não dá, quem menospreza a Educação, quem tolera e premia o mau uso do dinheiro público, quem mente e falsifica seus princípios, quem tudo faz para aumentar a carga tributária para transferir riqueza a partidários, quem aplaude ditadores e simpatiza com eles certamente é o pior partido para se ter na Presidência.

Cada um tem os seus motivos para votar ou não em um candidato e partido. Votar no PT para mim seria agir contra o que acredito ser o melhor para o país. Aceito que as pessoas vejam o mundo de outra maneira, ou o papel do poder público, ou tenham opiniões diferentes em relação à Segurança Pública ou ao Aborto. Mesmo o PSDB, que concorre com o PT neste domingo, provavelmente não passa com 100% na lista de restrições que tenho ao PT. O que não posso é ser hipócrita ou covarde e fazer de conta que votar no PSDB e no PT neste domingo será a mesma coisa. Tenho meus motivos para votar contra o PT mas, acima de tudo, não tenho esta soberba irrealista dos que se acham tão acima da importantíssima decisão política que nascerá das urnas neste domingo.

O que há de proibido no passado de Dilma?

2010-10-25T20:59:00.003-02:00

Um vídeo provocativo mas que traz a pergunta importantíssima: Por que Dilma goza de privilégios bastantes para que seus dados sejam tão sigilosos? O que há ali de tão proibido, tão perturbador 40 anos depois? Por que este privilégio à Dilma? O Brasil não tem o direito de saber? E no futuro, proibirão as próximas gerações de conhecer também os detalhes de, sei lá, o caso Celso Daniel por exemplo?

Não há sentido na proibição!

Vejam vocês mesmos e tirem suas próprias conclusões:

Não Provoque Tanto Ódio

2010-10-21T10:40:00.007-02:00

Esta disputa eleitoral é de longe a mais baixa, vulgar e estúpida de todas as já vistas. Também por isto é a mais política e engraçada. Ontem mesmo foi um dia muito atípico de se acompanhar os desdobramentos e ações de militantes petistas após o caso da agressão a José Serra. O melhor argumento encontrado, ao que tudo indica, é de que "boladinha não dói". Fica então liberado agredir velhinhos desde que não sangrem ou não se machuquem gravemente. Eu que fui educado com bons princípios e não os larguei pelo caminho sigo acreditando que, independente de disputas eleitorais ou opções pessoais, é um absurdo agredir velhinhos ou mulheres.

Mas o mais engraçado em relação a mim foi um post bravo do tal NPTO em seu blogue. Eu digo engraçado pois são risos que me provocam ver esta gente querer posar de íntegro-intelectual ao mesmo tempo em que se joga com fervor à militância mais baixa, onde vale tudo ( como NÃO diria o filósofo Gil no enunciado de sua memorável Lei ). Então vamos ao post do "Na Prática a Teoria é Outra", cuja análise está dividida em 4 tópicos.

1)MEUS 15 TWEETS DE FAMA?

No começo de sua honrosa menção a este que vos escreve o autor diz que eu queria conquistar dele atenção. Será? Para o argumento do gênio fazer sentido eu teria que ter algum ônus com a citação dele. Qual seria: Credibilidade? Acho que não! Followers? Muido difícil visto que o perfil dos seguidores e amigos dele em tudo é diferente do perfil dos meus. Na verdade o máximo que eu conseguiria seria alguns fãs dele agindo em bando, para bajular ou mesmo por amizade, a me criticar. E de fato foi isto que ganhei com dois notórios coolbloggers aí entrando no assunto, mas isto é coisa marginal, a deixarei de lado.

Deixa eu falar para o NPTO: Meu caro, geralmente quando eu critico algo ou alguém que tenha twitter eu boto a ARROBA que é para identificar quem me refiro. Simples assim! Dia desses eu notei um plágio de Marcelo Nova e, embora seja muito fã dele e jamais gostaria de tê-lo me xingando, eu faria questão de linká-lo à minha crítica. Como ele não tem Twitter não coloquei a arroba.

2) AMIGOS, HELP

Ainda na linha do "ele quer atenção", o NPTO diz que eu fiz isto também com outras pessoas e cita a Torre de Marfim. Para quem não conhece, Torre de Marfim é um blogue que já devo ter elogiado e indicado aqui algumas vezes, fica neste endereço http://atorredemarfim.apostos.com/ e é tocado por duas pessoas, assim como o perfil no Twitter. "No que se refere à Torre de Marfim", como diria a limitada candidata que este povo vai votar, eu digo que é uma grande decepção, embora seja coerente o caminho que estão seguindo. Vejam bem, é um dos blogues que mais frequentei a caixa de comentários como vocês podem ver no resultado da busca ( Aqui )

Eu citei sim o pessoal da Torre de Marfim, e vejam só, a minha provocação, minha molecagem mostrou-se verídica e válida justamente no dia em que o NPTO fazia seu libelo e convocação aos amiguinhos contra mim.
Citei o @NPTO e a @TorredeMarfim nesta sequência de tweets:

Como fazer defesa "intelecutal" de Dilma e PT nestas horas? Por isto digo: @npto = @iavelar = @conversaafiada = @luisnassif = @viomundo

Dilma com Crivella contra GLS. Pois então: @npto = @iavelar = @alexcastrolll = @viomundo = @conversaafiada = @luisnassif = @Torredemarfim

Desta turma aí eu acho que com quem mais fui injusto foi o Alex Castro, mas deixa pra lá. Julgando que dos citados o mais baixo é Paulo Henrique Amorim, então minha grande ofensa ao pessoal da Torre foi igualá-los ao pequeno dínamo pára-jornalístico do Governo ( não importa qual esteja no poder ). Pois eu trago abaixo dois tweets que são auto-explicativos:

No Conversa Afiada e no Torre de Marfim

Como eu queria demonstrar, @TorredeMarfim = @ConversaAfiada. É uma pena ( pena para mim = comemoração para eles ), e o melhor a dizer disto é algo escrito por outra pessoa e que pode ser lido numa das caixas de comentários em que participei no blogue deles em fevereiro de 2009: " O que parece ser o mistério aqui é o súbito surto de petismo por parte da Torre, que eu não acho mistério, acho apenas utilitarismo."

3) O BOM DEBATE DO NPTO

O que surpreende no escrito pelas mãos e mente hábeis do NPTO é a quantidade absurda de adjetivos. Já escrevi sobre isto no post Blogosfera Kajuru, que a proporção de adjetivos é geralmente inversa à da argumentação de fato. Quando aos adjetivos se juntam palavreados ditos de macho ou corajosos aí então vale a máxima do "Apelou perdeu". Pois o NPTO se referindo a mim e à outra pessoa perdeu feio, vejam aí:
coitado que digita , cavalgadura ( para mim )
almofadinha , merdinha em cuja pélvis cola nenhuma jamais conseguirá grudar prótese de culhão, ir na creche da zona pegar esse moleque , merdinha, medíocre e patético, deixe merda ele está. Ele que se foda , desesperados raspados do cesto de lixo do Concílio Vaticano II, ( Para Alexandre Dias Porto )

O mais engraçado é o post bipolar usar a estratégia da covarde ousadia, algo como : "Eu poderia estar te quebrando a cara, chamando-te de filha da puta e arrombando-te, mas não sou disso". A pessoa usa o próprio extremo a que poderia se submeter para provar o quanto é ponderado, justo e bom por não fazer o que seria típico de pessoas normais. É praticamente o mesmo argumento de quem entrega bilhetinhos no transporte público ou nos passeios com o famoso "Eu podia estar roubando, podia estar matando mas estou apenas pedindo dinheiro".

4) IRRITABILIDADE COM O VEROSSÍMIL

Por fim, o post todo do NPTO não foi para me criticar, ou para xingar o Alexandre ( a quem não conheço e nem seguia no twitter, diga-se ). O que motivou o artigo do NPTO é a incrível verossimilhança do que minha provocação e mais profundamente a do Alexandre têm com uma acusação: A de que Celso é um exemplo de incitação à violência, ou de que poderia estar envolvido nas agressões. Lembram da construção do argumento "Tucanos incendeiam favelas", era assim:

Favelas pegam fogo em São Paulo;
São Paulo é administrada pelo PSDB;
Logo, PSDB provoca os incêndios

Vamos transportar a lógica para o caso atual:

O NPTO escreveu que Tucanos e DEMs têm que apanhar;
NPTO faz panfletagem no Rio de Janeiro;
Gente que faz panfletagem no Rio de Janeiro partiu pra cima do Serra;
Logo, o NPTO partiu para cima do Serra

Legal, não? Não, lógico que não!

Oras, me parece óbvio que gente que "xinga muito em blog e twitter" certamente não tem o modus operandi desta gente sindicalizada e escrota que sai pelas ruas disposta a dar porrada em militantes adversários. Só que não importa o que eu penso, importa se preocupar com o que outros podem pensar e, de fato, o mix feito pelo Alexandre é muito inteligente. Vejam aí, ele pegou alguns tweets do NPTO e fez isto abaixo:

RT (mix) @npto Hora de rua. Tucanos e DEMs: nunca serão. Esse papo de igreja a essa altura do campeonato? Os caras têm que apanhar.

Uma provocação, uma piada muito bem construída. Ainda mais se levarmos em conta algo que o próprio NPTO escreveu antes em seu blogue, e replicou agora:

Os teólogos do PSDB são outra história, gente muito ignorante e desonesta, que começaram uma briga, e têm que tomar porrada porque, enfim, têm. Bato, inclusive, em solidariedade aos amigos tucanos, que certamente torcem para serem privados de tão estúpida companhia

Assim pode ser se assim parecer, não é?

Mas sabe como é esta gente que se leva a sério, que se julga acima do bem e do mal, das disputas rasteiras ou da vilania dos homens comuns... O resultado foi este NPTO subindo nas tamancas e gritando ÊÊÊÊÊÊÊPAAAAAAAA ( se bem que, pelo que li no post, o outro lá dedurou onde ele trabalha e, se isto for verdade, aí acho sacanagem mesmo, totalmente desnecessário misturar as coisas ).

A verdade é que eu me divirto muito com o Twitter e com a política, não preciso fazer beicinho de sério ou, sei lá, posar de "ponte" entre os civilizados da esquerda e os civilizados da Social Democracia. Vejo a baixaria e o clima pegando fogo e quero mais é apagar fogo com gasolina, desde que as coisas não passem do limite desta grande palhaçada que é a Internet. E, vejam, se algum dia a Dilma Rousseff for agredida com catota do nariz na Baixada Santista do Rio de Janeiro ( segundo a própria ), já deixo de antemão avisado: FUI EU MESMO!

Malafaia acusa: "Edir Macedo foi comprado para defender Dilma"

2010-10-20T09:32:00.005-02:00

Esta é a segunda parte de vídeo em que o Pastor Silas Malafaia se defende das acusações de Bispo Macedo. A primeira parte pode ser vista neste link http://www.youtube.com/watch?v=OSiubDgIASY , mas o mais importante mesmo é o que vem agora, já no início deste vídeo: Silas Malafaia, sem meias-palavras, diz que Edir Macedo foi comprado para defender Dilma Rousseff!

O Pastor vai além e mostra como, em 89, Edir Macedo entrou em um culto com uma camisa de Fernando Collor e disse que Lula era o candidato do diabo. Mais adiante Malafaia repete as acusações que geraram inquéritos diversos sobre a transferência ilegal de dinheiro da Universal ( uma IGreja que como tal goza de isenções fiscais ) para sustentar sua emissora de TV, que está em campanha aberta pela candidatura de Dilma.

"Deus nos livre da Record em primeiro lugar de audiência na televisão, porque você tem ganância de poder político, poder econômico e poder religioso. "

Quem vai encarar o PONDÉ?

2010-10-11T14:27:00.002-03:00

É, acho que agora eu devo dizer que o Pondé é o melhor colunista da imprensa brasileira. Imperdível a coluna de hoje, "Vai encarar?".

Vai encarar?

SOU CONTRA o aborto. Não preciso de religião para viver, não acredito em Papai Noel, sou da elite intelectual, sou PhD, pós-doc., falo línguas estrangeiras, escrevo livros "cabeça" e não tenho medo de cara feia.
Prefiro pensar que a vida pertence a Deus. Já vejo a baba escorrer pelo canto da boca do "habitué" de jantares inteligentes, mas detenha seu "apetite" porque não sou uma presa fácil.
Lembre-se: não sou um beato bobo e o niilismo é meu irmão gêmeo. Temo que você seja mais beato do que eu. Mas não se deve discutir teologia em jantares inteligentes, seria como jogar pérolas aos porcos.
Esse mesmo "habitué" que grita a favor do aborto chora por foquinhas fofinhas, estranha inversão...
Não preciso de argumentos teológicos para ser contra o aborto. Sou contra o aborto porque acho que o feto é uma criança. A prova de que meu argumento é sólido é que os que são a favor do aborto trabalham duro para desumanizar o feto humano e fazer com que não o vejamos como bebês. E não quero uma definição "científica" do início da vida porque, assim que a tivermos, compraremos cremes antirrugas "babyskin" com cartão Visa.
Agora o tema é o "retorno" do aborto. O aborto entrou na moda neste segundo turno. É claro que esse retorno é retórico. Desde Platão, sabe-se que a democracia é um regime para sofistas e retóricos.
A relação entre democracia e marketing já era sabida como essencial desde a Grécia Antiga. Por que o espanto quando os candidatos, sabendo que grande parte da população brasileira é contra o aborto (talvez por razões religiosas vagas, talvez por "afeto moral" vago), se lançam numa batalha pelo espólio do "direito à vida"?
O marketing é uma invenção contemporânea, mas a necessidade dele é intrínseca a qualquer técnica que passe pelo convencimento de uma maioria, desde a mais tenra assembleia de neandertais.
A democracia é, na sua face sombria, um regime da mentira de massa. Quando essa mentira de massa é contra nós, reclamamos.
Não há nada de evidentemente justo em termos morais ou de moralmente "avançado" na legalização do aborto. O que há de evidente em termos morais é a desumanização do feto como processo retórico (exemplo: "Feto não é gente") e a defesa de uma forma avançada de "safe sex": "Quero transar com a "reserva de comportamento legal" a meu favor. Se algo der errado, lavo".
E não me venham com "questão de saúde pública". Esgoto é questão de saúde pública. A defesa do aborto nessas bases é apenas porque o aborto legal é mais barato. Resumindo: "Safe sex, cheap babies". E não me digam que o feto "é da mulher". O feto "é dele mesmo". E não me digam que "todo o mundo avançado já legalizou o aborto", porque esse argumento só serve para quem "ama a moda" e teme a solidão.
Não pretendo desqualificar a angústia de quem vive esse drama. Longe de mim! Mas em vez de gastarmos tanta "energia social" na defesa do aborto, por que não usarmos essa energia para recebermos essas crianças indesejadas?
Vem-me à mente dois exemplos, aparentemente de campos "opostos". Deveríamos aprender com a Igreja Católica e seu esforço de criar redes de recepção dessas crianças, aparando as mães em agonia e seus futuros filhos à beira da morte.
Por outro lado, são tantos os casais gays masculinos (os femininos sofrem menos porque dispõem de "útero próprio") que querem adotar crianças e continuamos a julgá-los, equivocadamente, penso eu, incapazes do exercício do amor familiar.
Sou contra a legalização do aborto porque o considero um homicídio. Muita gente não entende essa implicação lógica quando supõe que seriam razoáveis argumentos como: "A legalização do aborto permite a escolha livre. Se sou contra, não faço. Se minha vizinha for a favor, ela faz".
Agora, substitua a palavra "aborto" pela palavra "homicídio", como fica o argumento? Fica assim: "A legalização do homicídio permite a escolha livre. Se sou contra, não faço. Se minha vizinha for a favor, ela faz".
Quem é a favor do aborto não o é por razões "técnicas", mas por "gosto" ideológico.

Erenice, a Guerreira

2010-10-07T10:20:00.003-03:00

Estava tentando encontrar uma coluna que havia lido na Folha de São Paulo assim que Erenice Guerra assumiu o poderoso Ministério da Casa Civil, em substituição a Dilma, que se lançava à Presidência. Pois a encontrei e sinto-me obrigado a compartilhar com vocês.

Não sei o que esta coluna revela mais: Promiscuidade entre imprensa e Governo ou Subserviência. A coluna é de Melchiades Filho. Seria uma boa perguntar a ele o que acha do triste destino que se abateu sobre sua guerreira idílica: melchiades.filho@grupofolha.com.br

A guerra de Erenice
BRASÍLIA - O pai de Erenice Guerra foi um dos pioneiros da construção de Brasília. No final dos anos 50, resolveu deixar o Ceará. A viagem durou dois meses -de caminhão, de lombo de jegue e a pé.
O pedreiro instalou a família numa tenda do Exército e arrumou trabalho na obra do Palácio da Alvorada. O prédio foi a primeira inauguração da nova capital. Hoje, é a casa do presidente da República.
Décadas depois, a filha recebeu o convite de Lula para conhecer o edifício que o pai ajudou a erguer. Não conteve o choro na visita.
Poucos conhecem esse e outros episódios da vida da advogada que hoje substitui a amiga Dilma Rousseff no Ministério da Casa Civil.
Erenice, 51, não gosta de aparecer nem de falar de si. Fez carreira no serviço público longe do público. Foi só a dois ou três eventos do governo Lula. Não posou para fotos. Não deu uma única declaração à imprensa, nem quando a Folha noticiou seu envolvimento em escândalos do segundo mandato (dossiê FHC e caso Lina Vieira/Receita).
Os mais próximos dizem que a discrição não é timidez nem cálculo, mas resultado da obsessão pelo trabalho que a nova ministra traz de longe: aos 18 anos, quando morava na cidade-satélite do Guará, Erenice já estava casada, era mãe, cursava faculdade de direito, participava de ações sociais da Igreja Católica e ensaiava os primeiros passos na militância política (levava de bicicleta os filhos às reuniões que viriam a instalar o diretório do PT, ao qual filiou a mãe e o marido).
Após se formar, Erenice passou pela Eletronorte, pelo governo distrital e pelo Congresso até que encontrou Dilma. O PT estudava como tirar proveito político do apagão do governo FHC e chamou as iniciadas em energia -uma, na área técnica; outra, na jurídica. A parceria nasceu ali, Erenice confortada em conhecer outra mulher obstinada pelo trabalho e avessa a lamúrias. "Quem quer faz, não manda fazer", virou o mantra das duas.

RECORD de EDIR MACEDO entra na campanha de Dilma

2010-10-06T10:44:00.004-03:00

Mais um exemplo de Mídia Progressista que os petistas sonham...

Eu já havia tratado um pouco do assunto no post PIF - Partido da Imprensa Festiva, mas agora a coisa toma novas proporções: As emissoras de TV são concessões públicas!

Vejam abaixo a cobertura do 2º dia após as eleições não terem sido levadas por Dilma no primeiro turno:

Na reportagem de Dilma apresentador, jornalista e entrevistados tratam do Aborto, questão que julgam ter sido defintiva para a existência deste segundo turno. Na reportagem de Dilma, tempo de 02 minutos e 24s

Na reportagem de Serra destaque ao protesto de UMA PESSOA contra uma obra. Narrador deixa bem claro que o protesto de UMA PESSOA é contra obra feita por José Serra quando este era Governador. Tempo da reportagem: 1m 49s.

E aí gente que quer controlar a mídia: O que se faz com a Record? O que se faz com a emissora que, segundo investigações do Ministério Público, recebe repasses ilegais de dinheiro da Igreja Universal do Reino de Deus?

Não tenho nada a reclamar em relação à Rede Record. Acho que a emissora está no mesmo nível de Luis Nassif, Paulo Henrique Amorim e Edir Macedo. É natural que todos estejam abrigados sob o PT e Dilma Rousseff. Só torço sinceramente para que haja um novo Governo onde tanta gente tão assim pare de ser patrocinada por meu dinheiro.

Opinião flexível - Editorial FSP 06/10/2010

2010-10-06T08:14:00.005-03:00

Impecável, vai na íntegra e ganha alguns negritos meus o editorial de hoje da Folha de São Paulo ( me perdoe Otavinho, não gosto e não costumo roubar textos pagos de edições que estão à venda, mas esta merece ) :

Opinião flexível

Uma pequena porcentagem de votos fez com que escapasse das mãos da petista Dilma Rousseff a chance de vencer a eleição presidencial no primeiro turno.

Ao impacto causado pelo escândalo envolvendo Erenice Guerra, principal auxiliar de Dilma na chefia da Casa Civil, somou-se nos últimos dias da campanha o peso de questões como a do casamento gay e da descriminalização do aborto. Eleitores contrários a essas propostas teriam identificado em Marina Silva uma representante mais confiável do que seria Dilma Rousseff.

Uma vez que é impossível, apesar dos esforços em contrário, reescrever a história da passagem de Erenice Guerra pela Casa Civil, lideranças do PT correm atrás do prejuízo eleitoral tratando de reescrever as posições do partido no que diz respeito ao aborto.

"Foi um erro ser pautado internamente por algumas feministas", declarou o secretário de Comunicação do partido, André Vargas, num pânico eleitoral tardio, e em meio ao vale-tudo de sempre.

Entre essas "feministas" minoritárias, seria preciso incluir a própria Dilma Rousseff, que em 2007 se declarava favorável à descriminalização do aborto: "No Brasil, é um absurdo que não haja".

Com a campanha, o discurso de Dilma Rousseff moderou-se, coincidindo com a tese oficial do ministério da Saúde do governo Lula: trata-se de encarar a questão da descriminalização do aborto não propriamente do prisma religioso, mas como um problema de saúde pública.

A tese, com a qual esta Folha já concordou por diversas vezes em editoriais, evidentemente não satisfaz quem considera, a partir de sua fé religiosa ou de suas convicções íntimas, a interrupção da gravidez como um atentado à vida de um ser humano. O fato de que operações clandestinas, em condições das mais precárias, levem à morte milhares de mulheres todos os anos no país não é argumento, na opinião desses setores, para que o Estado ofereça acesso generalizado ao procedimento.

Trata-se, como aconteceu em inúmeros países, de matéria a ser resolvida em plebiscito; era o que propunha, aliás, a candidata Marina Silva, apesar de sua postura antilegalização. Pesquisa do Datafolha, realizada em 2007, registrava forte maioria de opiniões contrárias à flexibilização nas regras em vigor. Estas, permitindo o aborto em caso de estupro ou risco de morte da mãe, contam com 68% de apoio da população.

Um debate continuado a respeito do tema, antecedendo a uma consulta popular, poderia -ou não- alterar esse quadro. Na corrida por uma pequena porcentagem de votos, entretanto, o PT e sua candidata preferem apostar na desconversa e na mistificação. Condenam a descriminalização do aborto do mesmo modo que poderiam apoiá-la, fosse outra a ponderação dos marqueteiros.

Defenderão os sem-terra e o agronegócio, a Polícia Federal e o ficha-suja, a sexóloga feminista e o pagodeiro acusado de espancar a mulher, pouco importa -desde que esteja garantida a sobrevivência do seu esquema de poder. É o único "direito à vida", aliás, que os mobiliza neste instante.

MARINA E O BOLSA DERROTA ( ou QUEM VAI FICAR COM MARINA? )

2010-10-05T20:08:00.005-03:00

As eleições presidenciais de 2006, tal como as de agora, foram ao segundo turno na última hora. Ali tínhamos um Lula já novamente revigorado pela popularidade, não mais o abatido presidente que enfrentou o Rubicão do Mensalão. Tínhamos um candidato novo para a população como antagonista, Geraldo Alckmin, oriundo de uma administração altamente aprovada no mais rico e exigente Estado da federação. Tínhamos também dois candidatos com alguma estrutura partidária ou conhecimento nacional a dividir atenções na cobertura da Grande Imprensa, notadamente a Rede Globo: Heloísa Helena e Cristóvam Buarque.

Assim como a agora verde Marina Silva, Cristóvam e Heloísa tiveram longa história dentro do PT. Mas é com Cristóvam que a história de Marina se assemelha muito mais: Ambos foram Ministros de Lula, ambos foram chutados de seus Ministérios de forma vexaminosa. Se Marina foi sendo enfraquecida e menosprezada dia após dia , Cristóvam Buarque sofreu uma humilhação muito pior: Foi demitido por telefone mesmo ocupando o importantíssimo cargo de Ministro da Educação.

Cristóvam Buarque, tal como Marina, foi um candidato monotemático. Se Marina falava em um jeito novo de fazer política com políticas sustentáveis, Cristóvam encarnava o sonhador que traria uma "revolução na Educação". Nunca esteve muito claro o que seria esta revolução, assim como nos perdemos em generalidades ditas pela candidata verde quando esta tentava explicar o que era este jeito novo de fazer política, ainda mais vindo de uma pessoa que já está na política há 20 anos.

O PDT de Cristóvam e o PV de Marina não diferem muito em tamanho, importância e controvérsia. Ainda assim a ambos foi dado o nobilíssimo status de candidatos viáveis pelos meios de comunicação. Nesta insanidade que é a exigência de cobertura equidistante das eleições, redes de TV e Rádio estavam obrigadas a dar espaço igual a estes dois políticos de partidos pouco viáveis em termos práticos; o mesmo espaço que se deu antes e agora a quem, de fato, todos sabemos que definiriam as eleições: A coligação petista e a coligação tucana.

Só que Marina conseguiu um feito extraordinário: um capital de 20 milhões de votos! Imagina-se que, além de capaz de fazer uma política "do século XXI", de absorver os acertos ( só os acertos, olha que genial! ) do Governo Lula e do Governo FHC, Marina tenha também o poder de pastorar todo este rebanho. E é com este peso que tucanos e petistas estão agora numa guerra política e virtual: Quem vai ficar com Marina?

Eu acho que é aqui que devemos olhar e talvez aprender com o passado não tão distante. Lembram de Cristóvam e dos paralelos que fiz aqui entre ele e Marina? Pois bem, Cristóvam Buarque mesmo após uma campanha de intensas críticas morais e administrativas em relação ao governo Lula, mesmo tendo uma mágoa pessoal em relação ao Presidente, mesmo pairando acima do bem e do mal para falar dos escândalos, hoje é aliado de Lula & Dilma. Mais do que isto, Cristóvam foi eleito novamente ao Senado graças ao suporte financeiro, mercadológico e político do PT do Distrito Federal. E, sim amigos, Cristóvam Buarque está com Dilma.

Cristóvam mostrou-se um político pequeno tanto nas urnas quanto nos rumos. No segundo turno de 2006, inteligentemente não anunciou apoio a Geraldo Alckmin, o que seria uma opção natural, mas também não foi ao lado de Lula pois seria um golpe muito duro em seu eleitorado tido por "qualificado". Por seu silêncio, por sua ausência, por sua pusilanimidade, Cristóvam foi agraciado com o BOLSA DERROTA, um prêmio consolação criado pelo lulismo para ganhar adesão no varejo ou um calaboca na alma de políticos.

Chegamos então à encruzilhada de Marina. Por enquanto a candidata mostra-se disposta a divulgar apoio apenas em 15 dias, tempo o bastante para saber para que lado definitivo estará o vento da sucessão. Com um capital de votos 10 vezes maior do que Cristóvam, Marina Silva tem a chance única de mostrar realmente uma forma nova de fazer política, ou ao menos de ter coragem de assumir posições. Assumir voto em Serra ou Dilma são opções antagônicas, de difícil explicação em um dos casos, mas ainda assim legítimas para a ex-candidata. Resta saber se para isto Marina resistirá ao assédio e ao calaboca do BOLSA DERROTA.

VITÓRIA!

2010-10-03T23:09:00.004-03:00

Muito a comemorar se você está no Estado de São Paulo.

Eu devo discorrer com mais vagar no dia que segue mas por enquanto eu faço uma comemoração individualista e egocêntrica, totalmente minha.

Só passo para vocês dois tweets meus feitos no dia 23/09, 10 dias atrás, o que depois virou post que pode ser visto logo abaixo.

Vejam abaixo:

Prognósticos

2010-09-30T08:12:00.008-03:00

Saíram os últimos números de pesquisa DataFolha. Segue então o resultado da megapesquisa, que ouviu 13.195 eleitores:

Presidente, votos válidos:

DILMA: 54%

SERRA: 31%

MARINA: 15%

NANICOS: 2%

Governo de São Paulo, votos válidos:

ALCKMIN: 54%

MERCADANTE: 29%

RUSSOMANNO: 9%

SKAF: 4%

FELDIMAN: 1%

Senador de São Paulo:

NETINHO: 39%

MARTA: 37%

ALOYSIO: 19* 29%

TUMA: 20%

* Valeu Yashá!

Com base nestes números, nas tendências atuais, no movimento lunar e na espuma do café que tomei pela manha, minhas apostas são as seguintes, e podem me cobrar depois: Vai haver segundo turno para presidente, não vai haver segundo turno para Governador e Marta Suplicy não vai entrar para o Senado.

Há uma tendência que sempre se repete na relação PESQUISAS x RESULTADO em eleições em SP e pelo Brasil: Os candidatos com mais votos entre os mais pobres sempre têm números inflados nas pesquisas. Por razões que incluem a imagem de "partido dos pobres", mas também o maior desconhecimento ou menor peso dado a escândalos de corrupção, o PT é um partido cada vez mais popular e menos "elitizado", mesmo aqui em São Paulo, onde há menos pobres do que em outras unidades da Federação. Logo, o PT sai sempre um pouco menor das urnas em relação às expectativas geradas pelas pesquisas.

Maior desconhecimento do número de seus candidatos ( e é bom lembrar, neste ano serão 16 números digitados ) e maior dificuldade em se deslocar até o local de votação são os principais fatores para este fenômeno que, na verdade, tornou-se mais um dado da realidade do que algo a se surpreender.

Na eleição presidencial, o que me faz acreditar em segundo turno é a certeza de que, em São Paulo, José Serra vai ganhar de Dilma. Esta vitória poderá não ter a retumbância da vista no primeiro turno de 4 anos atrás, mas não creio nem mesmo no trabalho de boca-de-urna monstruoso esperado pelos petistas no dia 03 sendo capaz de fazer Dilma ter mais votos do que José Serra. Dilma, uma pessoa inventada no imaginário popular agora, sendo petista, ter o dobro dos votos de Mercadante, um nome já conhecido e posto à prova e que também teve esforço enorme do Presidente em transferir prestígio? Não creio!

Para o Governo do Estado o raciocínio é o mesmo, com um agravante: Tanto Skaf quanto Russomanno são novatos na eleição e não têm, como Marina na nacional, qualquer apelo inovador, cool, qualquer coisa que lhes sirva para ter um voto fiel. Enquanto Marina é mais forte entre os mais escolarizados e/ou mais politizados, e por isto têm um voto mais cativo, estes dois tendem mesmo a minguar no dia do voto. Sendo assim, Mercadante, que tem sido até aqui uma surpresa negativa para o PT ( está abaixo do 1/3 padrão de eleitorado com que o Partido sempre parte em eleições por aqui ) precisa ganhar estes votos que vão fugir dos fracos Russomanno e Skaf para poder conseguir chegar ao segundo turno, além de torcer para que sua estratégia usada no último debate ( de chamar Alckmin de covarde por não enfrentá-lo "cara a cara" ) surta algum efeito. Pelo histórico de refluxo de candidaturas com votos entre os mais pobres e pela perda de força de candidaturas sem lastro, aposto que Alckmin leva no domingo mesmo esta vitória.

Por fim a minha aposta em relação ao Senado é a que deve soar mais absurda: Creio que Aloysio Nunes não somente será eleito, como terá a melhor votação! Meu ponto de partida é o excelente resultado obtido por Afif 4 anos atrás. Afif era novato em eleições majoritárias e tinha como concorrente um nome muito conhecido, Eduardo Suplicy, e de baixa rejeição. Quanto mais teve seu nome associado à dobradinha Serra-Alckmin, Afif pôde então crescer enormemente na reta final, evolução que não foi captada em sua real intensidade por nenhum dos institutos. Em uma eleição em que Alckmin deve ter mais da metade dos votos, é de se esperar que a grande maioria destes eleitores optem por Aloysio, até porque temos dois votos.

A grande disputa em São Paulo mesmo é pelo segundo posto do Senado: Marta ou Netinho? Netinho tem muito voto envergonhado, razão pela qual pode ser que, mesmo tendo mais votos entre os mais pobres, seu resultado seja ainda melhor do que mostram as pesquisas de intenção. Por incrível que pareça Marta Suplicy precisará dos tucanos, deverá torcer para que sua altíssima rejeição seja esquecida temporariamente em favor de evitar um "mal maior", a vergonha que seria termos alguém como Netinho no Senado. Se os eleitores de Alckmin e Serra optarem por Ricardo Yeung ou Romeu Tuma e não por Marta Suplicy, a candidata deve então perder sua vaga no Senado e ver suas ambições municipais escoarem definitivamente.

São apenas chutes. Assim como os chutes e palpites de Carlos Montenegro, diretor do Ibope, de Ricardo Noblat, Fernando Rodrigues, Eliane Cantanhêde, Clóvis Rossi ou Élio Gaspari, os meus sofrem grande influência de minhas preferências. Espero que eu esteja certo mas, se tiver errado, tal como estes citados "formadores de opinião", vou dar de ombros e seguir a vida: Ao menos não ganho pra isto!

O PIF - Partido da Imprensa Festiva

2010-09-27T13:11:00.001-03:00

O Governo Lula chegará ao seu fim exacerbando as divisões políticas. O Presidente que através do Mensalão não teve problemas na Câmara, que com alta aprovação popular encurralou o Senado em seu segundo mandato, cujos problemas com o TCU o fizeram acordar e colocar lá gente da mais alta confiança e que teve alguns impulsos freados pelo Supremo pretende deixar para sua escolhida como sucessora um país ainda mais servil do que aquele que conviveu nos seus 8 anos de catarse.

O gozo só não será completo pois temos ainda a Imprensa que, embora altamente dependente de investimentos governamentais, não se furta a fazer reportagens que incomodam este Governo quase hegemônico. É para contrapôr o absurdo que é ter uma Imprensa que critica o Governo e condena casos de corrupção que um Movimento Insurgente e de Resistentes do Lulismo se levantou.

Movimentos fascistas sempre se serviram de grupos paramilitares para manter o poder e intimidar adversários. O Lulismo age de forma inovadora ao armar-se com um exército parajornalístico.

Do baixo de suas reputações estes grupos espalham-se tentando intimidar os que fazem o real jornalismo. Há um crime, o desvio de alguns milhões? "Escandalização do nada"! Há uma denúncia que prova-se fundada ao ponto de demitir Ministra às vésperas da eleição? "Golpismo, estratégia de campanha dos adversários". A Ministra tem dezenas de parentes e agregados em cargos de confiança? "Brasília tem mesmo muito emprego público, não fossem eles seriam outros parentes". A Receita Federal permite que falsificadores grotescos acessem dados de familiares de opositores? "Quebrar sigilo é coisa comum no Brasil, não é motivo de gritaria, parece que tão escondendo alguma coisa".

Composto essencialmente por jornalistas que há muito perderam credibilidade ou relevância, este movimento soma dois instintos: O ódio e a luta pela sobrevivência. Longes da glória de pertencerem a grandes e importantes grupos midiáticos, não cansam de direcionar a fúria contra aqueles que outrora lhes empregavam. Nas acusações que diuturnamente fazem não se importam muito em explicar como é que, por tanto tempo, estiveram aliados a gente tão imoral como apontam. Eles não precisam se explicar e em seus fiéis leitores-militantes jamais encontrarão quem cobre coerência. No jornalismo como em todo o mercado de trabalho, são as melhores empresas que pagam os melhores salários, e é aí que entra o instinto de sobrevivência deste grupo: Esquecidos por quem outrora lhes deu nome e reputação, é através de Contatos e contratos com governos e estatais que eles conseguem manter remuneração digna de jornalistas competentes.

Se começou por pequenas células individuais, o grupo parajornalístico tornou-se um verdadeiro exército com a adesão de órgãos inteiros de imprensa. Em seu canto e com nenhuma discrição, já há muito tempo uma revista que ninguém assina e poucos compram aderiu de corpo e alma ao Governo, chegando até mesmo a ter anúncio e promoção no site do PT, dando 50% de desconto aos filiados ao partido. Esta revista, repleta de anúncios do Primeiro Setor desde que Lula chegou ao poder, sofre agora um baque com a adesão apaixonada de uma outra revista semanal. A nova concorrente é tão desapegada ao dinheiro, às vendas em banca e às assinaturas que disponibiliza em seu site 100% de seu conteúdo impresso. Ou seja: Quem a assina, se possui acesso à Internet, está literalmente jogando dinheiro no lixo. A nova concorrente já teve alguma importância e é apostando que algo de credibilidade lhe tenha restado para queimar que adere à hegemonia lulista de forma radical e desavergonhada.

O nicho do parajornalismo se retroalimenta e tende a evoluir muito caso se confirme a continuidade do grupo atual no poder. Mostra-se também uma boa saída para jornalistas em descrédito ou com os dias contados em suas respectivas redações: A ele basta criticar seu empregador em suas horas de agonia profissional, ou usar expressões-clichê como "golpismo da mídia", "preconceito de classe", talvez jogar críticas aos tucanos que pronto!, terá garantido altas credenciais.

Para crescer na hierarquia deste parajornalismo não basta policiar os veículos de comunicação que apontam irregularidades, é importante também exaltar ao máximo cada pingo de ação governamental. Para eles o Brasil é uma festa, todo mundo está ficando rico ( como eles? ), o somos uma potência mundial, somos referência, desde 2003 começamos do nada a ser a maravilha que só eles enxergam. Gozando de dinheiro farto em troca de trabalho pouco e porco, que requer apenas repetir algumas dezenas de chavões e gritos de ordem, agem como um partido extremista. São o PIF, o Partido da Imprensa Festiva.

O grande sonho de todo membro do PIF não é voltar a ter credibilidade ou voltar aos grandes órgãos, eles sabem que a única saída é se amarrar ao poder atual e ajudá-lo a se manter a qualquer custa. Seu sonho é demonstrar, trabalhando, que também têm a competência de apontar e descobrir irregularidades assim como aqueles que tanto odeiam. Mas se há quem queira ainda alguma evidência da incompetência do PIF é só constatar que, com tanto ódio e acusando tanta roubalheira nos políticos que fazem oposição ao Governo, ainda não conseguiram encontrar um escândalo sequer que tenha derivado em alguma consequência no mundo real. Mais patético ainda, quando imaginam ter encontrado algo de bombástico e trabalham arduamente na escandalização disto contra adversários, reclamam freneticamente pelo fato dos grandes grupos de jornalismo ignorarem seus trabalhos, não repercutindo-os nem mesmo em notas de rodapé.

O PIF está com tudo e muita prosa nesta reta final de campanha. Seus capitães-de-mato arregimentam na internet muitos voluntários que tratam de xingar, ameaçar e tentar criar o Terror nos jornalistas de verdade. A crescente possibilidade de ocorrer um segundo turno arrepia-lhes a alma, tanto pelo que representa de risco de desemprego em caso de derrota como também pela maior oferta "pessoal" que mais algumas semanas de trabalho lhes oferecerá, imaginam que uma vitória no segundo turno será ainda mais lucrativa. Embriagados por tabela em um Governo que lhes dá mundos e fundos, o PIF vem ao campo de batalha com o medo e a certeza: A festa não pode parar.

A baixaria petista dos Incêndios em favelas

2010-09-21T13:25:00.010-03:00

Há um absurdo sórdido sendo plantado há tempos na blogosfera e na militância petista. Originada nos profissionais da política ou da politicagem, a baixaria é apenas insinuada pois mesmo quem ganha pra baixaria tem vergonha de encampá-la.

Ainda assim a baixaria é assimilada e serve fartamente aos urubus da militância internética. Para vocês entenderem vou montar o silogismo:

Ocorrem incêndios em favelas de São Paulo.
São Paulo é administrada pelo PSDB.
Logo, o PSDB promove os incêndios

Apenas isto? Sim, apenas isto. Somente por ocorrerem incêndios em São Paulo, esta é a única EVIDÊNCIA de que "aí tem coisa". Vejam agora onde este absurdo é insinuado:

No blogue do Carlos Neder, deputado estadual petista e candidato à reeleição. Carlos Neder tem Twitter ( http://twitter.com/Cneder13999 ), que tal perguntar a ele por que ele não acusa de uma vez por todas, por que não pára de ficar com insinuações baratas?

No blogue de Luis Nassif, que tem contratos com a TV Brasil conquistados sem licitação, também há espaço e voz a leitores que vão além. Leiam o trecho abaixo:

Ao que sei, um incêndio mobiliza bombeiros. Vi ali muitas viaturas e camburões. Pergunto: será que há mais que não saibamos a respeito destes incêndios que justifique tantos camburões? Seria algo orquestrado?

No blogue de Brizola Neto também encontramos a insinuação. Brizola Neto nem mora em São Paulo, mas tem Twitter ( http://www.twitter.com/brizolaco ) e cabe a ele a pergunta: Por que você não cria coragem e faz uma denúncia formal?

Não há muito o que dizer, somente implorar aos petistas e simpatizantes que deixem de ser covardes, que tenham hombridade. Se vocês acham mesmo que "aí tem coisa" nestes incêndios vocês estão obrigados moralmente a fazer uma acusação formal e pedir providências ao Ministério Público. Afinal de contas, estamos falando da vida de milhares de favelados que estão à mercê de gente que quer vê-los queimando em chamas. Higienismo, eugenia, carreguem na tinta da acusação.

É certo que nenhum deles está interessado nas vidas dos favelados. O que eles querem é apenas manipular e deixar no ar. São covardes e muitas coisas mais que prefiro não escrever aqui. Ao contrário das acusações que surgem contra o Governo petista, aqui não há evidências, não há documentos, não há nem mesmo suspeita de alguma prova, há somente maledicência. Será este o modelo de jornalismo que os petistas tanto defendem? É isto que eles têm a oferecer ao que eles chamam de "escandalização do nada" ? É, é isto mesmo.

Furiosa, dedo em riste, Dilma ataca Folha e distorce matéria

2010-09-20T15:16:00.004-03:00

A Folha de São Paulo em sua edição de hoje trouxe uma pequena série de reportagens que lançam mais luzes sobre o passado "gerencial" de Dilma. Assinada por Sílvio Navarro, a principal matéria "Dilma favoreceu firma e aparelhou secretaria, diz auditoria do TCE" mostra como Dilma, então presidindo a Federação de Economia e Estatística do Rio Grande do Sul, favoreceu uma empresa recém-criada com contratos que hoje valeriam R$1,8 milhão. Repito: A empresa não existia 6 meses antes e consegue um contrato com órgão público no valor de quase R$2 milhões. A síntese do que ocorreu está neste trecho da reportagem:

Auditorias feitas na gestão de Dilma Rousseff (PT) na Secretaria de Minas e Energia do Rio Grande do Sul e na Federação de Economia e Estatística, entre 1991 e 2002, apontam favorecimento a uma empresa gaúcha que hoje recebe R$ 5 milhões da Presidência e mostram aparelhamento da máquina.

Os documentos foram desarquivados no Tribunal de Contas gaúcho a pedido da Folha. Hoje candidata à Presidência, Dilma foi secretária dos governos Alceu Collares (PDT), em sua fase "brizolista" no PDT, e Olívio Dutra (PT), quando se filiou ao PT, pré-ministério de Lula.

Em 1992, os auditores constataram que a fundação presidida por Dilma favoreceu a Meta Instituto de Pesquisas, segundo eles criada seis meses antes para vencer um contrato de R$ 1,8 milhão (valor corrigido). A empresa gaúcha foi a única a participar da concorrência devido à complexidade e falta de publicidade do edital.

Segundo a auditoria, a negociação entre a empresa e o órgão do governo foi sigilosa e nem sequer constou em ata os termos negociados: "Conclui-se que as irregularidades cometidas no decorrer do procedimento licitatório vieram a favorecer a empresa Meta", diz o parecer.

Pois bem, vejam como reagiu a isto a futura presidente dos sonhos dos petistas:

Eis aí a criatura sem maquiagem, sem trucagem, sem dublês.

Vamos então ao que, objetivamente, a candidata reclama e que lhe serve de base para dizer que o Jornal está sendo parcial e viesado contra sua candidatura:

1) "Todas as minhas contas foram aprovadas pelo TCU... TCÉ" - A reportagem da Folha não diz que suas contas foram reprovadas. A matéria da Folha é muito clara em apontar AUDITORIAS do TCE.

2) "A matéria chega ao ponto de me acusar deu ter feito um contrato em 94 e depois a empresa ter feito um contrato em 2009. É a única acusação de futuro ( SIC ) que eu já vi na vida" - Mentira ou engano da candidata. Leiam o trecho abaixo:

Após ganhar outros negócios no governo gaúcho, a Meta prestou serviços ao PT, à Fundação Perseu Abramo, ligada ao partido, e obteve contratos mais vultuosos na esfera federal -via Ministério do Desenvolvimento Social e Ministério da Justiça.

Em 2008, a Meta conseguiu seu melhor contrato: foi vencedora de uma concorrência de R$ 5 milhões da Secretaria de Comunicação da Presidência para fazer pesquisa sobre a aprovação e o alcance de programas sociais do governo, hoje bandeiras da campanha de Dilma: PAC, Bolsa Família e Minha Casa, Minha Vida.

O que Dilma se esqueceu de explicar é que a dita empresa não existia 6 meses antes do contrato assinado pela agora candidata. A candidata também tenta confundir: Na verdade a reportagem diz que O MELHOR CONTRATO foi agora em 2008, mas que a empresa-revelação descoberta por Dilma segue uma carreira virtuosa curiosamente ligada ao partido da ex-brizolista.

3) "Aonde( SIC ), essa matéria parcial, viesada, colocou que minhas contas foram aprovadas?(...) Aonde ( SIC ), pergunto outra vez, aonde ( SIC )está na matéria que as minhas contas foram aprovadas? Aonde ( SIC )? Em que parta da matéria você colocou isso?" - Dilma, era só ler, a informação está justamente no fim da matéria, justamente na parte conclusiva. Trago aqui:

Além disso, algumas nomeações só foram publicadas depois que as pessoas já trabalhavam na pasta. As falhas foram alvo de multas endossadas pelo Ministério Público durante a tomada de contas no tribunal gaúcho. Acabaram perdoadas, entretanto, e transformadas em advertências a Dilma.

No caso da secretaria, o julgamento de seu recurso ocorreu quando ela já era ministra de Minas e Energia, em 2003. No voto sobre as contas de 2002, o TCE afirmou que "as irregularidades remanescentes" não propiciavam a rejeição das contas.

Numa das inspeções, os auditores apontaram como "despesa ilícita" o uso de jatinho por Dilma para ir até Santa Maria: "As despesas tiveram a finalidade de atender à promoção pessoal" dela. Dilma alegou que foi a um evento referente à área de atuação de sua secretaria, o que acabou aceito pelo TCE.

Agora acompanhem esta breve nota associada à reportagem:

AUDITORIA
SERVIDORES DO TCE TENTAM OCULTAR LAUDO

Técnicos do Tribunal de Contas gaúcho que ocupam cargos desde a gestão de Olívio Dutra (PT) tentaram, duas vezes, vetar a abertura dos documentos, que são públicos, à Folha: eles só queriam permitir a leitura de votos e decisões finais. Os laudos só foram obtidos por determinação da presidência do tribunal.

E, para que isto faça ainda mais sentido, vejam uma notinha publicada logo pela manhã no blog do Monstro sagrado do jornalismo Luis Nassif (*) http://www.advivo.com.br/blog/luisnassif/a-folha-no-tce-do-rio-grande-do-sul onde algum leitor ( ou funcionário do TCE? ) reclama da Folha ter exigido acesso a dados... Públicos! Aliás, eu acho que a Folha de São Paulo faz bem em não se sujar ou dar voz a gente que faz uma acusação assim:

A soberba, o autoritarismo e a falta de educação dos jornalistas dos Frias fazem eles se parecerem muito com jagunços. Imagina que estes prepotentes chegaram a ameaçar a direção do TCE-RS de que se o seu pedido não fosse atendido começaria uma campanha sistemática contra o órgão e seus membros, provavelmente nos termos que a gente conhece bem.

Mas enfim, a Folha é a Folha, eu acho que caberia aí sim uma consulta ao setor jurídico da Empresa...

O que importa dizer é que assim como os funcionários do TCE,Dilma odeia e ameaça a Folha. Ambos também só querem tratar das conclusões, não do que foi apurado para se contestar as contas dos feitos de Dilma. É como se no futuro alguém fosse relatar o Escândalo do Mensalão com base noi relatório final daquela CPI fajuta montada pela base, a tal CPI da "Compra de Votos" criada em paralelo à CPMI dos Correios. Mas não é só isto, amigos, a reportagem da Folha ouviu Dilma e deu sua versão que,por sinal, diz quase a mesma coisa do que Dilma vociferou: Candidata diz que contestou "ponto por ponto"

Não é possível ser ator de si próprio o tempo inteiro. Quanto mais improviso, quanto menos protegida por assessores e retocadores de imagem, mais claro fica o que é a candidata que pode ser eleita à Presidência em primeiro turno no próximo dia 3.

O modo como ela se comportou é duplamente útil: Primeiro vemos uma típica postura autoritária e ameaçadora contra um jornalista que provavelmente não é o responsável pela matéria e que dificilmente teria autoridade para responder pelo jornal. Segundo, por sua distorção dos fatos e confusão com os dados, fica mais claro por que esta gente odeia tanto a Imprensa: Eles mal sabem ler!

(*) Todo trecho "Monstro sagrado do jornalismo" é mentira! :)

Declaração de Voto para Dep. Estadual: Ricardo Salles

2010-09-20T11:33:00.006-03:00

Até ontem pela manhã eu não tinha ainda escolhido um candidato a Deputado Estadual. Já devo ter dito aqui algumas vezes que meus votos majoritários são muito mais guiados por questões éticas e morais do que propriamente ideologia: Não há no horizonte nenhuma candidatura viável de alguém que cultue e cumpra princípios básicos do liberalismo econômico e que não curve suas opiniões perante o mainstream politicamente correto.

Já nas eleições legislativas a situação é diferente. Por ter tantos candidatos, acho que só quem é muito exótico para não encontrar alguém que se compartilhe as mesmas opiniões na maioria das vezes. Quero alguém nas Câmaras Federal e Estadual que, frente a importantes questões legislativas, seja realmente representante de minhas opiniões e anseios. Nas eleições legislativas me reservo o luxo de votar ideologicamente.

Pois ontem pela manhã lendo o Estadão

deparei-me com um curioso e diferente anúncio eleitoral. ( ao lado )

O apelo funcionou perfeitamente! Foi então que comecei a pesquisar quem era este Ricardo Salles, cujo anúncio num dos mais importantes jornais do país era tão diferente de todos os outros. Por incrível que pareça, ele opina sim sobre assuntos polêmicos e faz da exposição de suas opiniões o melhor motivo para votar nele. Há coisas que vi ali e não concordo, particularmente a questão da adoção de órfãos por casais homossexuais, mas nada que afete a admiração a alguém que não se envergonha em se dizer um político "de direita" e expõe suas idéias sem medo de patrulha.

Eu poderia enumerar muito mais das boas coisas que vi de Ricardo Salles de ontem para hoje, mas não há nada que o próprio não fale no site de sua candidatura, no site do EndireitaBrasil e nos seus vídeos no YouTube . Enfim, um candidato contra o PNDH-3, contra os abusos do MST, contra a nossa imensa carga tributária, contra a agenda comportamental do politicamente correto, a favor de mais ricor na aplicação de nosso Código Penal, contra a Lei Anti-Palmada...

Por minhas opções e opiniões, Ricardo Salles é uma candidatura boa demais para ser verdade. Ele terá o meu voto e meu entusiasmo em divulgá-lo. Que seja eleito e então, daqui a 4 anos, eu tenha orgulho deste post e do meu voto.

Cobras de duas cabeças

2010-09-15T15:23:00.004-03:00

A piada óbvia seria dizer que a Casa Civil tornou-se o Covil oficial da República. Faz sentido se pensarmos nas feras que dali brotaram: Zé Dirceu, que capitaneou o Mensalão; Dilma Rousseff, chefona quando foram preparados dossiês contra a Dna. Ruth; Por fim Erenice, da multi-tarefas família Guerra que preenche sorrateiramente diversos cargos federais.

Mas não é assim, aqui as aparências enganam muito bem. Embora se pareçam e rastejem como cobras, a Casa Civil sob Lula tornou-se lar de Anfisbenídeos, também conhecidos por "Cobras de duas cabeças". As Cobras de duas cabeças são na verdade lagartos, enquanto outras serpentes são a evolução de lagartos. Tanto que, ainda hoje, os anfisbenídeos vivem e gostam muito de habitar galerias subterrâneas. Pelas características de Brasília, encrustrada no Cerrado Brasileiro, os anfisbenídeos encontraram um bom habitat na Casa Civil da Presidência da República.
Os Anfisbenídeos da Casa Civil aproveitam-se espertamente de suas peculiaridades. Por parecerem cobras, intimidam e assustam outros predadores do erário, e talvez daí tenha surgida a fama comum aos três citados de serem durões e grosseiros com seus subalternos. Estes seres não têm veneno, não são peçonhentos, seus ataques não são fatais com apenas um golpe mas suas bocas apresentam fartos e fortes dentes que servem bem para saciar a fome mas também, em casos extremos, atacar. Têm uma cabeça muito dura, que é para poderem cavar e passar por baixo da terra, bem como se esconder e sobreviver.

Uma das grandes estratégias de sobrevivência das Cobras de duas cabeças é, quando ameaçada, balançar a sua "segunda cabeça". Explico: Estes seres possuem um "rabo" rígido e arredondado, razão pela qual faz confundir quem os vê imaginando que tenham duas cabeças. Então sob ataque eles agitam efusivamente o rabo, que é para que sua cabeça continue preparada para o ataque, assim como para confundir e fazer com que, se atacada, o golpe lhe fira o rabo, nunca a cabeça. Quem sabe aí esteja a explicação para a enorme sobrevida que eles apresentam mesmo quando seus desvios ficam explícitos: José Dirceu fugiu do Governo Lula, foi cassado na Câmara mas voa fugazmente com jatinhos para cima e para baixo ajeitando doações e estratégias para a campanha de Dilma Rousseff; Dilma usou da desculpa de "vistoriar obras do PAC" para viajar Brasil afora em sua pré-campanha e conversas com políticos de diversos Estados; Erenice Guerra montou o tal "Banco de Dados" de gastos pessoais da ex-primeira dama e isto não impediu que assumisse o cargo que outrora esteve nas mãos da agora candidata.

Erenice Guerra, da terceira geração anfisbenídea na Casa Civil, apresenta uma característica já vista outrora mas que está para ser melhor estudada. José Dirceu também empregou parentes na política mas fez isto abastecendo fartamente o caixa de campanha de seu filho, o que facilita tudo. Já Dilma Rousseff, até por ser criatura de Lula, nunca manifestou este apetite por cargos e influência de sua braço-direito Erenice. Estamos diante de algum destes fatos raros que marcam a evolução das espécies? Erenice Guerra é um "upgrade" da dupla Dirceu-Dilma ? Dilma Rousseff já foi em sua carreira política muito mais longe do que José Dirceu conseguiu, ela é candidata e tem tudo para ser eleita em 03 de outubro. Sendo assim, qual será o destino de Erenice Guerra? Aonde mais podem chegar as Cobras de duas cabeças?

Por enquanto nosso problema é outro. Já sabemos bem para onde irá Dilma Rousseff e tudo indica que teremos o Governo das duas cabeças. Enquanto ela agita a de mentirinha, oferecendo bênçãos aos mais pobres e farra para industriais amigos e banqueiros, a verdadeira cabeça estará por ali, congratulando-se com seus semelhantes e cavando, de pouco em pouco, os caminhos para impôr ao país coisas como o PNDH-3, o controle social da Mídia, o controle social da propaganda, a extirpação de partidos de oposição e, enfim, o controle total da política.

A Tibieza cobra a fatura

2010-09-09T10:31:00.003-03:00

Na semana passada o candidato José Serra deu uma entrevista ao Jornal da Globo com dois momentos de tensão que, de certa forma, estão interligados.

Já no começo da entrevista o tucano teve que explicar o que entende ser a diferença entre os tucanos e os petistas em fazer oposição aos Governos. Fez questão de destacar que a oposição tucana, que supostamente teria nele um capitão nesta Era Lula, nunca agiu com TIBIEZA, mas com responsabilidade. A palavra TIBIEZA foi repetida várias vezes e ela é o fio condutor do que, no final das contas, foi o maior momento da entrevista.

Perguntado sobre o "Mensalão do DEM", ocorrido no Distrito Federal, José Serra pediu licença para falar do crime que sua filha foi vítima: A violação de seu sigilo fiscal. Bastante irritado, o candidato lembrou que sua filha não se envolve em política, que luta para criar seus filhos e que não deve nada a ninguém, não deveria ser envolvida nesta luta de poder.

Os novos desdobramentos do caso ao apontar o uso de falsa procuração de Verônica Serra para obter os dados na Receita indicam que há uma rede criminosa muito mais sofisticada e provaram também que há uma maquinação pateticamente engendrada pelos órgãos públicos para esconder coisas que já sabiam antes de se tornarem escândalo. Falamos uma quadrilha capaz de forjar uma falsa autenticação da filha de Serra, sinal de que no mínimo têm acesso aos dados gerais dela, quiçá a assinatura. E pode ser também que isto tenha sido feito agora, às pressas, para salvaguardar os funcionários da Receita, que em um país sério já teriam diso demitidos por justa causa.

A "tibieza" que Serra nega agora tem tudo a ver com os crimes dos quais foi vítima. Quando estourou o Mensalão, onde estavam os "líderes da oposição" Serra, Aécio e FHC? Oras, Ciro Gomes revelou que, no auge da crise, Aécio Neves pegava um jato todo dia pela manhã para se reunir com o próprio e Márcio Thomaz Bastos, enquanto outros se encontravam com Serra e FHC em São Paulo. E é até sintomático: Nas propagandas em que Serra ataca os amigos de Dilma ou os escândalos do Governo Lula, eles nunca citam o nome de Antônio Palocci, justo aquele que criou jurisprudência a este negócio de quebra de Sigilo para intimidar. O mais escroto dos Ministros da Fazenda que já tivemos não só é benquisto por uma suposta "elite" brasileira como também pelo candidato da Oposição.

José Serra, cuja família teve provavelmente todos os dados fuçados por uma Quadrilha, paga o alto preço pela falta de reação apropriada quando crimes MAIS GRAVES foram cometidos pelo Governo Lula. Eu não nego que é uma vergonha ver o partido de um Presidente usar a estrutura do Estado para bisbilhotar adversários políticos, mas isto não é mais grave do que o partido do Presidente comprar votos parlamentares; E isto não é mais grave do que um Ministro da Fazenda usar todo seu poder para esmagar um caseiro que delatou suas putarias. Quando Prefeito de São Paulo, mesmo não tendo o mais importante cargo nas mãos da oposição ( Alckmin era Governador na mesma época ), Serra era seguramente o maior nome, o maior contrapeso político a Lula, até porque àquela época Alckmin era desconhecido pelo Brasil.

Dizem que a política não admite a existência do vácuo. A máxima vale também para o crime e tudo se potencializa quando temos esta tradição de gangsterismo político. É por isto que, embora necessária, toda indignação mostrada por Serra e campanha me parecem inócua e podemos prever que do escândalo nada resultará de positivo. E não é só porque Serra e sua equipe quando tinham maior peso e diante de fatos ainda mais ameaçadores à democracia ficaram calados. Não há e não haverá uma reação produtiva pois, de tanto andar de quatro, os tucanos desaprenderam a ter a coluna ereta e olhar para frente.

Vergonha do "Sr. DataFolha"

2010-09-07T16:27:00.004-03:00

Creio que existem dois institutos de pesquisa "confiáveis": IBope e Datafolha.

Porém certas atitudes dos diretores de ambos os institutos, se não os levam ao subnível de outros que estimulam votos e repetem roteiros de seus pesquisados, ferem profundamente a credibilidade.

O Diretor do Ibope no ano passado teve um momento épico ao cravar antes do início da campanha legal ( pois a campanha ilegal do Presidente está em campo há muito tempo ) que Dilma Rousseff não tinha condições de vencer, que prestígio não se transfere automaticamente e que a oposição já poderia correr pro abraço. Frente aos fatos ocorridos após o início do horário eleitoral gratuito, o mesmo diretor correu para remediar a doença com uma overdose: Em entrevista à revista IstoÉ disse que a eleição já estava decidida em favor de Dilma, que seu Instituto nunca registrou uma "reviravolta" após crescimento tão expressivo como o visto na campanha governista. Disse também que seria no primeiro turno, e neste momento ele deve estar bastante preocupado em desdizer o desdito!

Do Ibope é mais aceitável vermos estes equívocos e reposicionamentos táticos, afinal de contas, o Instituto serve a campanhas diversas. O grave é ver que o diretor do DataFolha comete um erro não de opinião, mas factual. Um erro de informação, de informação eleitoral, justamente aquilo que o DataFolha mais vende como sua qualidade: A precisão nos dados políticos.

Em coluna ao Jornal Folha de São Paulo, edição de hoje, Mauro Paulino trata da disputa mineira e mostra um desconhecimento inaceitável, equívocos incríveis para quem lida e vende este tipo de informação.

Vejam abaixo a coluna dele para entenderem o erro:

Aécio e Lula definirão eleição em MG
AS PARTICIPAÇÕES do ex-governador de Minas, Aécio Neves, na TV são decisivas para definir o voto de boa parte dos mineiros. Neste ano a campanha televisiva do PSDB foi inaugurada com um pronunciamento, em tom oficial, do ex-governador expressando seu apoio a Antonio Anastasia. A partir daí a candidatura tucana disparou de 17% para 35% das intenções de voto.
Já havia sido assim na eleição anterior, para a Prefeitura de Belo Horizonte em 2008. Antes do horário eleitoral, o candidato do PSDB, Márcio Lacerda, contava com apenas 6% das intenções de voto. Alguns dias após o início da propaganda, com Aécio associando sua imagem à do candidato, o tucano cresceu 15 pontos percentuais.
Nas duas eleições, o candidato de Aécio cresceu à medida que mais eleitores tomaram conhecimento sobre seu apoio. Ambas refletem o poder de concretização do voto a partir da comunicação por meio dos programas de TV. Aécio deixou o governo de Minas com a aprovação de dois terços do eleitorado e conta hoje com 64% das intenções de voto para o Senado.
Sua popularidade e poder de influência no Estado são comparáveis ao que Lula representa no Brasil. E o apoio a Lula em Minas é tão forte quanto o atribuído a Aécio. Seu candidato ao governo, Hélio Costa, mantém-se na liderança, resistindo ao crescimento de Anastasia.
A taxa de aprovação a Lula no Estado é comparável às observadas em outros do Nordeste, como Bahia e Pernambuco, ficando acima dos 80%. Dilma atinge, hoje, a maioria das intenções de voto entre os mineiros. Será o embate entre Aécio e Lula, nos programas de TV, que definirá o novo governador de Minas.
Segundo a mais recente pesquisa do Datafolha, a influência de ambos sobre o eleitorado se equivale. Enquanto 39% votariam com certeza em um candidato apoiado por Lula, 36% fariam o mesmo em relação ao candidato apoiado por Aécio.
A presença de Aécio no horário eleitoral tem sido mais percebida pelos mineiros do que a de Lula. Um terço dos eleitores sabem que Lula apoia Helio Costa, mas metade já sabe que Anastasia é o candidato de Aécio. Separando-se os que já viram os programas dos candidatos ao governo -apenas 28% até aqui-, metade sabe do apoio presidencial a Helio Costa, mas 78% já identificam Aécio a Anastasia. É esse o atual fator de desequilíbrio na comparação entre as duas campanhas. Enquanto sobra Aécio na campanha de Anastasia, está faltando Lula nos programas de Hélio Costa.
A pesquisa revela ainda que há equidade nas comparações entre os dois candidatos. Ambos apresentam a mesma taxa de rejeição. Entre 12 atributos testados pelo Datafolha para identificar a percepção da imagem dos candidatos, Hélio Costa leva vantagem como o mais experiente. Nos demais há empate técnico.
Como o número de indecisos ainda é alto entre os mineiros, há espaço tanto para a continuação da tendência de crescimento de Anastasia quanto para uma reação de Hélio Costa. Como fiéis dessa balança atuam os prestígios de Aécio e Lula.

Oras, como se pode analisar e opinar sobre a eleição em Minas Gerais sem ter a informação importantíssima de que Márcio Lacerda NÃO É E NUNCA FOI TUCANO! Márcio Lacerta é do PSB e sua eleição também deve em muito ser colocada na conta do ex-prefeito petista de Belo Horizonte, Fernando Pimentel. Aliás, Márcio Lacerda foi Secretário da Administração Petista.

Não foi um erro de digitação, não foi um erro pontual. Mauro Paulino não "apenas colocou um D no meio do PSB". Mauro Paulino chamou Márcio Lacerda de tucano!

Não foi má-fé. Não foi uma análise vendida. Não foi algo interesseiro. Foi apenas o total desconhecimento de um dado vital. Não sei se isto ameniza ou piora a imagem para o Instituto.

"Vamos errar de novo?" - Ferreira Gullar, FSP

2010-09-06T11:31:00.001-03:00

De indispensável leitura o artigo do poeta Ferreira Gullar na Folha de São Paulo de ontem. Estou surpreso por não tê-lo visto sendo comentado e repercutido pela rede. Segue aqui então na íntegra, um dia após a publicação e venda do mesmo na edição da Folha:

Vamos errar de novo?

FAZ MUITOS ANOS já que não pertenço a nenhum partido político, muito embora me preocupe todo o tempo com os problemas do país e, na medida do possível, procure contribuir para o entendimento do que ocorre. Em função disso, formulo opiniões sobre os políticos e os partidos, buscando sempre examinar os fatos com objetividade.
Minha história com o PT é indicativa desse esforço por ver as coisas objetivamente. Na época em que se discutia o nascimento desse novo partido, alguns companheiros do Partido Comunista opunham-se drasticamente à sua criação, enquanto eu argumentava a favor, por considerar positivo um novo partido de trabalhadores. Alegava eu que, se nós, comunas, não havíamos conseguido ganhar a adesão da classe operária, devíamos apoiar o novo partido que pretendia fazê-lo e, quem sabe, o conseguiria.
Lembro-me do entusiasmo de Mário Pedrosa por Lula, em quem via o renascer da luta proletária, paixão de sua juventude. Durante a campanha pela Frente Ampla, numa reunião no Teatro Casa Grande, pela primeira vez pude ver e ouvir Lula discursar.
Não gostei muito do tom raivoso do seu discurso e, especialmente, por ter acusado "essa gente de Ipanema" de dar força à ditadura militar, quando os organizadores daquela manifestação -como grande parte da intelectualidade que lutava contra o regime militar- ou moravam em Ipanema ou frequentavam sua praia e seus bares. Pouco depois, o torneiro mecânico do ABC passou a namorar uma jovem senhora da alta burguesia carioca.
Não foi isso, porém, que me fez mudar de opinião sobre o PT, mas o que veio depois: negar-se a assinar a Constituição de 1988, opor-se ferozmente a todos os governos que se seguiram ao fim da ditadura -o de Sarney, o de Collor, o de Itamar, o de FHC. Os poucos petistas que votaram pela eleição de Tancredo foram punidos. Erundina, por ter aceito o convite de Itamar para integrar seu ministério, foi expulsa.
Durante o governo FHC, a coisa se tornou ainda pior: Lula denunciou o Plano Real como uma mera jogada eleitoreira e orientou seu partido para votar contra todas as propostas que introduziam importantes mudanças na vida do país. Os petistas votaram contra a Lei de Responsabilidade Fiscal e, ao perderem no Congresso, entraram com uma ação no Supremo a fim de anulá-la. As privatizações foram satanizadas, inclusive a da Telefônica, graças à qual hoje todo cidadão brasileiro possui telefone. E tudo isso em nome de um esquerdismo vazio e ultrapassado, já que programa de governo o PT nunca teve.
Ao chegar à presidência da República, Lula adotou os programas contra os quais batalhara anos a fio. Não obstante, para espanto meu e de muita gente, conquistou enorme popularidade e, agora, ameaça eleger para governar o país uma senhora, até bem pouco desconhecida de todos, que nada realizou ao longo de sua obscura carreira política.
No polo oposto da disputa está José Serra, homem público, de todos conhecido por seu desempenho ao longo das décadas e por capacidade realizadora comprovada. Enquanto ele apresenta ao eleitor uma ampla lista de realizações indiscutivelmente importantes, no plano da educação, da saúde, da ampliação dos direitos do trabalhador e da cidadania, Dilma nada tem a mostrar, uma vez que sua candidatura é tão simplesmente uma invenção do presidente Lula, que a tirou da cartola, como ilusionista de circo que sabe muito bem enganar a plateia.
A possibilidade da eleição dela é bastante preocupante, porque seria a vitória da demagogia e da farsa sobre a competência e a dedicação à coisa pública. Foi Serra quem introduziu no Brasil o medicamento genérico; tornou amplo e efetivo o tratamento das pessoas contaminadas pelo vírus da Aids, o que lhe valeu o reconhecimento internacional. Suas realizações, como prefeito e governador, são provas de indiscutível competência. E Dilma, o que a habilita a exercer a Presidência da República? Nada, a não ser a palavra de Lula, que, por razões óbvias, não merece crédito.
O povo nem sempre acerta. Por duas vezes, o Brasil elegeu presidentes surgidos do nada -Jânio e Collor. O resultado foi desastroso. Acha que vale a pena correr de novo esse risco?